На пути к социал-демократии - 17

Для различия нашего умонастроения характерны также разногласия, возникшие у нас по поводу названия проектируемого журнала. Мы с Плехановым, как и вся наша группа, были против предложенного народовольцами названия.

«Нельзя ли придумать что-нибудь другое вместо «Вестника Народной Воли»?  писал Плеханов Лаврову.  Это название слишком уже отдает чем-то официальным, точно «Правительственный Вестник», «Инвалид» и т. п. В большей части социалистических изданий название служит отчасти указанием их воззрений, как бы девизом, например, «Egalité»,   «Emancipation»,   «Volksstaat» и т. д. Зачем же нам брать название, ровно ничего принципиально не выражающее? «Лишний повод к насмешкам со стороны врагов»  по прекрасному выражению Аксельрода... Я очень прошу Вас обратить внимание на это обстоятельство,  право, название вещь очень важная, влияющая даже на литературную энергию сотрудников.»

Но Тихомиров и Ошанина крепко держались за название журнала, так шокировавшее нас. Им оно нравилось, прямо дорого было именно потому, что отдавало «чем-то официальным», или, точнее, тем, что ассоциировалось с их представлением о роли и силе их партии в прошлом и о будущем могуществе «И. К.», как носителя революционной государственной власти. Конечно, не этими соображениями и чаяниями они мотивировали свое упорное нежелание уступить нам в вопросе о названии журнала: они уже из писем женевцев к ним в Россию знали, что мы решительные противники стремления к «захвату власти» социалистами в современной России, подчеркивать это стремление в переговорах с нашей группой было бы с их стороны очень нетактично. Наверное, Тихомиров и Ошанина выдвигали в данном случае мотивы, связанные с фанатическим стремлением сохранить и даже увековечить высокий престиж их партии .

Как далеко ушли народовольцы от того, совсем еще недавнего, времени, когда Тихомиров мечтал еще о воссоединении обеих главных фракций революционной партии под ее прежним девизом и названием: «Земля и Воля!» А между тем, престиж «Народной Воли» тогда уже был очень высок, во всяком случае, гораздо выше, чем фракции «Черного Передела»; и тогда отказываться от своего партийного названия для соединения с чернопередельцами народовольцам, казалось бы, совсем не стоило.

Но перемена, происшедшая с того времени в настроениях и тенденциях народовольцев, особенно ярко проявилась в поведении их заграничных представителей после того, как Плеханов, в полном согласии со всеми членами нашего кружка, окончательно согласился вступить в редакцию «Вестника Народной Воли» и,  скрепя сердце,  принял не удовлетворявшую ни его, ни нас, написанную Лавровым программу журнала.

Плеханов написал для первого № «Вестника» обширную статью «Социализм и политическая борьба» и уже сдал в набор рецензию на книгу профессора Н. Я. Аристова о Щапове.  Я, со своей стороны, написал большую статью под заглавием «Социализм и мелкая буржуазия» и уже отослал часть рукописи в типографию (или Тихомирову в Морне  не помню точно). Но совершенно неожиданно  это было летом 1883 г.  я получил от Дейча письмо, извещавшее меня, что в переговорах с Тихомировым у нашей женевской группы произошла заминка, что совместное издание журнала, по-видимому, расстраивается, и что нам, по всей вероятности, придется выступать самостоятельно, отдельно от народовольцев. Товарищи просили меня приехать в Женеву переговорить о создавшемся положении и о дальнейших шагах.