Но Плеханов пошел еще дальше: он написал редакционную заметку для еще не отпечатанного номера, в которой, объясняя, почему наше издание названо «органом социалистов-федералистов», подчеркивал, что это название должно указывать на тесную связь русского революционного движения с западным социализмом и рабочим движением.
Эта заметка заслуживает того, чтобы здесь воспроизвести ее существенные места.
«В статье о «черном переделе» подробно говорится об отношении повсеместного ожидания народом передела земли к этой исторической революционной формуле. Что касается названия нашего издания органом социалистов-федералистов, то оно объясняется нашим убеждением, что лишь федеративный принцип в политической организации освободившегося народа, только полное устранение принудительного начала, на котором основаны современные государства, и свободная организация снизу вверх может гарантировать нормальный ход развития народной жизни. Насколько торжество федеративного принципа может быть достигнуто одним ударом, одним победоносным революционным движением, невозможно, конечно, сказать в настоящее время. Но партия должна направить все усилия к обеспечению его торжества, и социально-революционные издания не могут обходить молчанием этого важного вопроса.
«Этнографический состав населения русского государства постоянно заставляет считаться с ним даже в современной нам практике. Малороссия, Белоруссия, Польша, Кавказ, Финляндия, Бессарабия каждая из этих составных частей Российской Империи имеет свои народные особенности, требует самобытного, автономного развития.
«В виду этого, было бы весьма полезно развитие местной революционной литературы; но пока оно составляет задачу будущего, «Черный Передел» по необходимости является органом всех русских социалистов, разделяющих основные положения его программы. Тем не менее, каждое указание на местные отличия в постановке социального вопроса и практических приемах партии всегда найдет самый радушный прием на страницах нашего издания.
«Наконец, исходя из условий русских общественных отношений в постановке своей практической программы, русская социально-революционная партия не может упускать из виду положений научного социализма, которые должны служить для нее критерием при оценке различных сторон и форм народной жизни. Издание, имеющее в виду, главным образом, интеллигентных читателей к которым мы относим также и часть городских рабочих даже обязано указывать на тесную связь русского революционного движения с общими выводами западноевропейской жизни и мысли, оттенять их тождество в последнем счете с стремлениями и задачами русской социально-революционной партии.
«Сказанного, полагаем, достаточно, чтобы от-клонить могущие возникнуть по поводу названия нашего органа недоразумения».
Отмеченное и подчеркнутое в этих строках принципиальное отношение редакции к «федеративному принципу» и к идейному влиянию «западноевропейской жизни и мысли» на русское революционное движение совпадало с моими взглядами. Не знаю, прочитали ли редакционную заметку Дейч и Стефанович, вскоре прибывшие из Одессы. Но думаю, что они согласились бы с выраженной в ней точкой зрения, ибо после годичного пребывания заграницей и они в известной степени поддались «тлетворному влиянию Запада». А они, вместе с В. Ив. Засулич и Плехановым были самыми авторитетными членами фракции «Черного Передела». К сожалению, Плеханов, очень скоро должен был уехать заграницу (я всего раза два виделся с ним), а вслед за ним уехали и все трое названных товарищей.
Свободное копирование
