01.03.1881 Москва, Московская, Россия
Когда я выступил преподавателем, по истории русского права имелся всего один печатный курс — Михайлова. О его совершенной негодности едва ли нужно распространяться. Курс лекций проф. Беляева напечатан был уже после моего вступления в университет проф. Петровским. Те, кто занимался преподаванием истории русского права, могли отсылать своих слушателей только к немногим монографиям. В настоящее время мы имеем более полудесятка обстоятельных курсов и ряд таких капитальных трудов, как "Древности русского права" проф. Сергеевича или "Боярская Дума" Ключевского. Наша юридическая литература в этом отношении может поспорить с французской, которая в 70-х годах также имела всего-навсего одно сочинение, охватывавшее далеко неполно все периоды юридической жизни Франции: я разумею многотомное сочинение Лаферрьера.
В настоящее время первый совет, получаемый иностранцем, желающим познакомиться с судьбами французского права — это отложить в сторону Лаферьера и заняться теми недавними трудами, которые сумели в сжатом виде представить самостоятельную разработку материалов, содержащихся в coutumiers, т.е. в сборниках местных обычаев, восходящих нередко к XII веку, нормы которых только отчасти вошли в состав обнародованных Наполеоном кодексов. Приходится читать теперь Глассона, Бриссо, Виоле и Флака, писателей, так же много сделавших для истории французского права, как Метланд и Виноградов — для английского, Сергеевич и Владимирский-Буданов — для русского.
02.09.2025 в 23:07
|