Известно, что Эткинд поддерживал близкие отношения с Бродским, в 1972 году выехавшим из СССР в Израиль и в настоящее время проживающим в США.
Бродский являлся автором стихов идеологически вредного и ущербного содержания, постоянно общался с иностранцами, передавал им свои стихи, клеветал на советский государственный и общественный строй. Указанные стихи и высказывания Бродского активно использовались буржуазной пропагандой в ущерб интересам Советского Союза.
Демонстрируя свои отношения с Бродским, Эткинд тем самым стремился показать себя в глазах писателей и начинающих литераторов человеком с «независимыми» взглядами.
Эткинд выступал на суде в защиту Бродского, отстаивая, по его словам, «право таланта на свободу образа жизни».
В марте 1964 года на заседании секретариата Ленинградского отделения Союза писателей поведение Эткинда и других, выразившееся «в необдуманной защите тунеядца Бродского», было единогласно осуждено. Однако, Эткинд не признал вредности своего выступления на суде, отрицательно реагировал на критику секретариата.
Таким образом, Эткинд совместно с Хейфецем и Марамзиным принимал участие в подготовке и распространении идеологически вредных стихов Бродского.
О враждебной деятельности Эткинда свидетельствует также тот факт, что он является автором распространяемого письма молодым евреям под названием: «Открытое письмо молодым евреям, стремящимся в эмиграцию». В этом письме извращается национальная политика КПСС и содержатся призывы к евреям бороться за изменение существующего строя не за границей, а в СССР. Так, в письме, в частности, говорится:
Оттого, что вы воспользуетесь чужими демократическими свободами, у вас дома не введут многопартийной системы и не вернут из ссылки Павла Литвинова.
Чужие свободы вам для дела не нужны. Ни вам, ни вашему обгцеству они пользы не принесут...
... Боритесь, но здесь, а не там. Одно независимое слово, сказанное дома, важнее многотысячной манифестации под окнами советского посольства в Вашингтоне».
Кроме того, установлено, что Эткинд использует свое общественное положение писателя, ученого и преподавателя высшего учебного заведения для протаскивания в своих литературных работах взглядов, противоречащих марксистско-ленинским принципам.
В 1968 году бюро обкома обсудило вопрос 40 грубой политической ошибке, допущенной редакцией "Библиотеки поэта», выпустившей двухтомник «Мастера русского стихотворного перевода» со вступительной статьей Эткинда».
В постановлении бюро отмечено, что:
"Редакцией «Библиотеки поэта» в 1968 г. был издан двухтомник «Мастера русского стихотворного перевода», в котором во вступительной статье ленинградского литературоведа доктора филологических наук Эткинда, наряду с тенденциозными оценками творчества отдельных поэтов-переводчиков, содержится политически вредная концепция, утверждающая, что якобы общественные условия в нашей стране, особенно в годы между XVII и XX съездами, не давали возможности русским поэтам до конца высказать себя в оригинальном творчестве. Такие утверждения автора статьи представляют собой не что иное, как фальсификацию литературного процесса в нашей стране, желание протащить ложное мнение об отсутствии свободы художественного творчества в СССР, исказить объективную картину развития социалистической культуры, бросить тень на советскую действительность».
В постановлении бюро руководство Педагогического института им. Герцена обязывалось обсудить эту грубую политическую ошибку Эткинда на заседании ученого совета.
Однако, как показывает анализ ряда литературных работ Эткинда, он, несмотря на критику его политически вредной концепции и оценок, остается на старых позициях. Идейные и методологические ошибки легко обнаружить в таких его работах, как "Разговор о стихах», "Четыре мастера», «Русские поэты-переводчики от Тредиаковского до Пушкина».
В 1972 году в своей книге «Бертольт Брехт» Эткинд дал тенденциозную оценку творчества Брехта, искажающую действительную эволюцию его мировоззрения. Так, он утверждал, что к научному пониманию «классовой структуры капиталистического общества» Брехт пришел «лишь в начале 30-х гг.» и «на первых порах протест Брехта был умозрителен». За указанные тенденции в оценке творчества Брехта Эткинд критиковался «Литературной Россией» 21. VII. 72 (статья Дымшица).
Свободное копирование
