Дилетанты

Дилетанты

Распахивая свой индивидуальный научный огородик, " ученые " ревниво оберегают этот надел от посягательства других. В кодексе научной этики считается даже неприличным вторгаться в "чужую" область исследований. Ну, а уж если кто и посмел копать где-то рядом, то "хозяин" огородика, частенько наковырявший невесть чего, грудью встает на защиту своего владения. И самое ходовое оружие - обвинить чужака в дилетантизме. Кто же такой дилетант? Если немного разобраться, то это человек с тем или иным объемом знаний, но пришедший в новую для него область и высказывающий некие суждения, гипотезы в той сфере науки, которая уже обросла своей специфической терминологией, своими проторенными дорожками, своими постулатами, ревизовать которые специалисты в данной области науки считают кощунством. И вот этот нахальный дилетант позволяет себе сомневаться в постулатах, пренебрегать традициями и выражать свои дурацкие идеи языком, режущим деликатное ученое ухо.

На самом же деле только новый, свежий взгляд на старую проблему, новый подход к решению задачи способен привести к интересным и важным результатам. Конечно, далеко не всегда хождение поперек установившегося течения приводит к чему-то толковому, из тысяч возможных путей лишь немногие выводят к свету. Особенно важны ныне исследования на стыке различных наук, сочетание методик, специфичных для разнородных научных направлений. А как раз этому и не учат нигде, как раз здесь нужны дилетанты, т.е. люди, вторгающиеся со своими знаниями, традициями в чужую для них сферу науки. Только они в состоянии совершенно с иной стороны увидеть проблему и найти нетривиальные пути ее решения. Не все дилетанты гении, как и везде - куча дураков рожает кучу дурацких идей. Я просто противник укоренившейся ситуации в науке, когда "ученый", напачкавший на научной ниве (чем выше ранг, тем больше загаженная площадь) истерично кричит: "Дилетант, дилетант!", тыкая пальцем в чужака, увидевшего на этой ниве росток, не замеченный "хозяином".