Единой цензуры тогда не было. А местные власти в лице пристава и околоточного надзирателя шли за небольшую мзду на уступки.
В кинематографах процветали аморальные картины "для взрослых", нередко их демонстрировали за особую плату, после официальной программы. Так называемый "парижский жанр" содержал сюжеты на темы самой бесстыдной порнографии.
Все это восстанавливало общественность против кинематографии.
В Казани, на основании ходатайства родителей, в 1908 г. вышел циркуляр губернатора, запрещающий учащимся посещать трактиры, пивные, кинематографы и увеселительные сады.
Этот циркуляр произвел на меня тяжелое впечатление, и я опубликовал в журнале "Сине-Фоно" следующее письмо:
"М. Г. господин редактор!
Позвольте через посредство Вашего уважаемого журнала поставить на обсуждение вопрос, с моей точки зрения, весьма важный, интересный и безусловно своевременный.
Я имею в виду вопрос о тех способах, какими можно было бы влиять на нормальное течение и развитие синематографического дела в России.
Говорить вновь о том, что дело живой фотографии достигло у нас широких размеров, о том, что синематографии в России предстоит еще огромное будущее, говорить об этом, полагаю, излишне.
Мне хотелось лишь отметить тот ненормальный факт, что развитие дела тормозится, и притом значительно, тем, что делом руководят люди, не в достаточной степени компетентные. Хаос в составлении программ, балаганная примесь к ним в виде разных "феноменов", вот один из досадных результатов этой некомпетентности, вот одна из причин, заставляющих еще и поныне некоторые общественные слои подозрительно относиться к театру-синематографу.
Позвольте мне подтвердить последнее ссылкой на корреспонденцию из Петербурга, помещенную в No 17 журнала "Сине-Фоно".
Чем, как не хаотичностью постановки у нас дела, можно объяснить обращение родителей в Петербургскую городскую думу с просьбой о запрещении учащимся посещать синематограф?
Если прибавить при этом, с другой стороны, что в ученом педагогическом мире синематограф привлек к себе внимание, как желательное научно-педагогическое средство, то упомянутое сообщение из Петербурга наводит на грустные мысли. Необходимо, значит, тем или иным способом оказывать сознательно влияние на правление синематографического дела.
Я не беру на себя смелости излагать все возможные при этом способы, но хотел бы только коснуться вопроса об организации собеседований по интересующим нас вопросам.
В задачи этих собеседований должно войти всестороннее обсуждение различных сторон синематографического дела и нормальной постановки его.
В рамках этой корреспонденции трудно остановиться на планах, по которым должны итти эти собеседования, как и на детальных средствах организации. Мне пока хотелось бы затронуть назревший вопрос и предложить интересующимся им высказать свои соображения.
Но несомненным мне кажется тот факт, что первый шаг по пути осуществления этой идеи должна сделать Москва, которая, будучи всегда центром, где зарождались различные культурные и промышленные идеи, – является и в области русской синематографической промышленности также сердцем России. Здесь сконцентрировались наиболее крупные синематографические фирмы, сюда стекаются провинциальные предприниматели.
Таким образом, в Москве организация кружка, который поставил бы своими задачами – влиять облагораживающе на общее русское синематографическое дело, не представила бы сколько-нибудь больших затруднений; но, с другой стороны, принесла бы несомненно в самом недалеком будущем значительные результаты.
Переходя, однако, от слов к делу, я предлагаю лицам, сочувствующим возникновению такого кружка, высказаться как можно скорее, дабы к началу предстоящего сезона кружок мог бы окончательно сорганизоваться и начать функционировать.
А. А. Ханжонков".
Редакция журнала высказала со своей стороны полное и горячее сочувствие моему письму, но не получила на мой призыв почти никаких откликов (хотя тираж журнала уже доходил до 1.500 экз.). Только директор производственного отдела фирмы бр. Пате – К. Ганзен, сочувствуя моей идее, высказал опасение, что проведение ее в жизнь может вызвать трения и что он не верит в успех таких начинаний.
Директор второй по значению на рынке фирмы "Гомон" – П. Тиман тоже нашел мое предложение полезным и желательным: но тоже не верил в возможность его осуществления. Кое-кто еще высказался в том смысле, что, дескать, это все хорошо, но пока преждевременно.
Словом, почва для дел не коммерческого характера, видимо, была совершенно неподходящей.
Свободное копирование
