Августовский путч показал насколько хрупок наскоро созданный «демократический процесс» с участием тысяч и тысяч крыловских музыкантов и как легко может рассыпаться этот карточный домик, не имеющий под собой сколько-нибудь серьезного фундамента.
Если августовский путч провалился из-за плохой подготовки, нерешительности заговорщиков, то это еще не значит, что в будущем попытка реакции взять реванш окажется столь же безуспешной.
Скорее наоборот: следующий дворцовый переворот будет подготовлен тихо, гораздо тщательней и профессиональнее, и у власти может оказаться офицер КГБ, получивший от своих товарищей задание внедриться в правительство и работать под его прикрытием.
Успех на фоне исполнительной власти будет закреплен на фронте власти законодательной путем фальсификации выборов и создания мощного депутатского корпуса, способного обеспечить проведение любого нужного закона.
Так может состояться «операция» по захвату власти в России силовыми органами.
Подлинный смысл слова «демократия», тот, который вкладывали в это понятие европейцы и Томас Джеферсон – на «Родине Октября» и сегодня мало кому понятен.
В основе западного порядка вот уже несколько веков лежит Римское право, регулирующее отношения людей в обществе, охраняемое государством, узаконенная возможность осуществлять на практике следующие гражданские, политические и социально-экономические ПРАВА И СВОБОДЫ:
1) право на жизнь, 2) на свободу, неприкосновенность личности и жилища, 3) на равенство всех перед законом, 4) на социальное обеспечение, 5) на возможность жить и действовать по собственному выбору (если это не вредит окружающим), 6) многие другие права и свободы человека.
Мы же как жили сотни лет назад, так и живем по сегодняшний день, надеясь на доброго царя (президента) и чиновников. У нас дважды два может быть и десять, и пятнадцать. Это место, в котором с точки зрения рационализированного сознания существовать невозможно. Россия - страна парадоксов, живущая не по законам, а по "понятиям" преступного мира.
Посмотрите, кто находится во главе государства, в исполнительных органах России, в депутатском корпусе? Бывшие сотрудники КГБ, секретари обкомов, райкомов, ЦК, прежний партийный аппарат, профсоюзные и комсомольские вожаки, номенклатура, проскочившие в руководство и парламент на захлестнувшей страну волне горлопанства и критиканства.
Что может двигать этими липовыми «демократами»? Видимо одно мощное стремление самоутвердиться. Это уровень их освоения действительности. О другом и по другому они думать просто не умеют.
К сожалению, именно они могут оказаться победителями в нынешней перестроечной схватке. Ведь у них, бывших коммунистов, за плечами организация, большой опыт, связи. Все они – профессиональные демагоги.
В 1917 году был реализован принцип «кто был ничем, тот станет всем». Новый режим, преследуя политические цели, всячески потакал беднякам. Люди небогатые, но желавшие быстро разбогатеть, начали сотрудничать с новой властью. Поощряемые беспринципными авантюристами и распаляемые ненавистью к богатым, они внезапно оказались наверху – у власти. И повели себя так, как и следовало ожидать от малообразованных созданий: они впали в буйство, движимые то ли извращенной радостью разрушения, то ли просто невежеством.
Для всего этого класса было характерно младенческое мышление, они были легко управляемы и издавна привыкли слушаться приказов, их легко было превратить в орудие массового террора против имущих и образованных классов, представителей других национальностей. «Окаянные дни» пролетарской революции под стать российской черни. К бывшим рабам стали относиться, как к полноценным гражданам, а самых никчемных и невежественных из них выдвигать в руководство.
Способно ли российское общество осознать роль реформаторов и, в частности, ту роль, какую сыграл после смерти Сталина Никита Сергеевич Хрущев? Оно вряд ли было способно оценить революционный характер хрущевских реформ, активизацию политики в направлении противоположном сталинскому.
Что может быть драматичнее, чем судьба Хрущева?
Он был нестандартен, выпадал из жестко регламентированной официальности, помышлял о том, чтобы открыть дверь в другую эпоху.
То, что делал Хрущев, было революцией, облеченной в привычную – верхушечную, распорядительную форму. Благодаря его воле совершились разительные перемены не только в политике, но и в психологическом климате страны.
Хрущеву было чуждо полицейское государство, сталинский тоталитаризм. Он начал расшатывать систему, притом в наиболее незыблемом пункте, воспрещающем сострадание к человеку.
Человек, каждый шаг которого находился под надзором, нарушил традицию: бронированные поездки Сталина в Тегеран и Потсдам исключали общение с кем-либо, кроме жрецов высшей власти. Хрущев же рвался ездить и смотреть, чтобы заимствовать лучший опыт.
Он вел политику в направлении, противоположном сталинскому. Мы вправе сказать, что разрядка появилась на свет именно при Хрущеве. Главную цель своей внешней политики Хрущев видел в том, чтобы не только предотвратить мировую войну, но и навсегда исключить войны еще при жизни нынешнего поколения.
Хрущев был зачинателем и в области «человеческих отношений». С трибуны ООН – он адресовал эти идеи всему миру. Правда, это событие больше запомнилось колоритными репликами Хрущева при посредстве собственного ботинка.
О многих вещах Хрущев говорил только дома, за закрытыми дверями. Он считал возможным сотворить в СССР новые, очеловечивающие возможности. Однако, середина 1950-х – начало 1960-х – крошечный отрезок времени для истории.
В замыслах Хрущева чувствовались щедрость и простор, противостоящие сталинской помпезности и всем вещественным символам державы с принудительным аскетизмом и серостью быта, предназначенного миллионам.
Что упоительней первого глотка свободы?
Еще вчера над всеми словами господствовали два – генеральная линия. При Хрущеве эти слова ушли. Нет больше нужды в понятиях уклоны, уклонисты, враги народа, вредители. Комиссары тоже теперь ни к чему. Террор теперь без надобности.
Хрущев создал мыслительное разнообразие, наполнив его новым, современным содержанием, стремился сделать общество открытым.
Хрущев совместил в одном лице главу правительства с лидером оппозиции. Это парадокс. Его можно назвать последним из коммунистов, если понимать под словом «коммунист» привязанность к конечной цели.
Хрущев предпринял попытку модернизировать партийно-государственную систему, посягнул на аппарат, стал ограничивать его привилегии, тревожить своими перестройками, послаблениями в добровольно-принудительной идеологической дисциплине.
Против него затаились иезуиты сталинской выучки типа М.А.Суслова, либо безгласные, но небезопасные ничтожества вроде Ф.Р.Козлова, Л.И.Брежнева, Н.В.Подгорного (которого даже его не менее сиятельные партнеры по «забиванию козла» называли «пусто-пусто»). Они всячески толкали Хрущева на неблаговидные поступки, стремились компрометировать любые предпринимаемые им реформы.
Сегодня, оглядываясь на Пятидесятые и Шестидесятые, и то, на чем они оборвались – невольно задумываешься о причинах запрета на упоминание хрущевских реформ, «благородных умолчаний» о деяниях Хрущева и несбывшихся надеждах первого ослушника сталинской системы.
Жизнь Н.С.Хрущева окончилась почти незаметно. Сообщение о его смерти, о времени и месте погребения было задержано на сутки. В расчете – не успеют люди из чувства признательности или любопытства присутствовать на похоронах. Когда прочтут в газетах некролог – погребение будет уже закончено. Именно так все и произошло. Не было никакого массового изъявления добрых чувств в адрес покойного. Новодевичье кладбище с этой целью в день похорон было окружено двойным кордоном миллиционеров и солдат.
Человек, ареной деятельности которого был чуть ли не весь мир, каждое слово которого тщательно изучалось дипломатами всех держав и комментировалось журналистами - в течение одних суток был превращен в пенсионера, чей кругозор был ограничен забором персональной дачи. Томящийся от одиночества, он искал и, выходя на прогулку, вступал в разговоры с отдыхающими пансионата, расположенного недалеко от дачи. Полное забытье на второй день после отстранения от власти.
Такова судьба крупного политического деятеля, вождя на Руси… В неудачах реформаторских начинаний Хрущева и Горбачева немалую роль сыграло также и российское отношение к реформам и реформаторам.
Свободное копирование
