29 апреля
Днем на продолжающемся в Союзе писателей собрании драматургов. Клубок страстей, но, боюсь, что меньше всего политических. Под прикрытием политформулировок — сведение счетов. Но запишу подробно, когда все это кончится.
Пока хочу сказать, что фигура В.Вишневского во многом потеряла для меня свое обаяние. Сегодня в «Советском искусстве» его остервенелая статья «Добить троцкистов в искусстве» — о Киршоне и авербаховцах. Это его обработанное выступление на собрании 27-го. В чем-то он, м.б., и прав, но чувствуются и явные нотки мести и сведения счетов за обиды, накапливавшиеся годами. Кончается статья так: «Киршон 14 лет был связан с активом троцкистской организации и средой предателей типа Ягоды. Я считаю абсолютно необходимым всестороннее расследование деятельности Киршона и связанных с ним лиц». Нет никакого сомнения, что Киршон мерзавец и авантюрист, но не думаю, чтобы он был идейным троцкистом. Если бы в свое время троцкисты победили во внутрипартийной борьбе, он мог бы стать троцкистом, ибо в его понимании «руководство литературой» — это система коррупции, привилегий, командования и демагогия о классовой борьбе. Его невозможно психологически представить в оппозиции, и, если бы он мог предвидеть, он давно бы предал Ягоду и др. Кроме того, над Ягодой идет следствие и вряд ли Вишневского познакомили с его материалами. Все это совершенно голословно, но сейчас этого рода демагогия пахнет кровью. Я всегда предпочитал Вишневского Киршону и его компании, но этот подстрекательский визг мне противен. Вишневский из тех ораторов, которые опьяняются собственным красноречием. Надо было видеть и слышать, как яростно Вишневский громил Киршона и как тот его слушал...
В «Советском искусстве» также слащавая статейка В.Шкловского «Воскрешение Анны Карениной», где он туманно говорит об отзвуках Мейерхольда в спектакле МХТ (принципы оформления и пр.). Мы об этом уже говорили как-то с В.Э.
Свободное копирование
