25.01.2002 Героиня вечера Оля-художница со стихами Ольги Петосиной. Стихи Петосиной - чистой воды символизм, требуют напряженного внимания, интересны тем, что она очень явно уходит от рифм - вот идут строки ритмические и рифма просится подходящая, а она - раз в сторону, другое слово, созвучное, но не в рифму, и так постоянно, т.е. явно метод такой.
Потом некий Сергей Абрамов (новенький, 50 лет, бывший лесной пожарник, коллега Коли Х-ва) почитал свои стихи. Поэтическое мышление просматривается, собственное видение, образы, связанные с его профессией (часто слова дым, пожар, даже цокот лошадиных копыт сравнивается с треском костра), но художественная палитра бедна, в зачаточном состоянии, чувствуется, что сам поэзию читает мало (если читает), рифмы слабые и размер какой угодно, совершенно не выдерживается - в общем, вечная беда самобытных поэтов.
Был ещё второй дядечка, ну тот - чистый валенок. Ходили бы хоть на «Томский Автограф», может, что путное и сотворили, но поздно!
Вот он - недостаток образования. Тянет к себе поэзия, что-то там, в глубине шевелится, а почва неудобная, не удобренная (мал запас слов, нет знаний правил элементарного стихосложения), а самое главное - мал запас художественных образов, который дает классическое образование, жизненный опыт, широкий кругозор. В пятьдесят лет опыт уже есть - а кругозор ограничен. Где был, кроме томских лесов? Что видел? С кем общался? Что слышал, читал? Без этого запаса, даже и с богатым даром в душе, ничего путного не создашь, или создашь пару-тройку из двухсот некчемных, так кто тебя воспримет, как творческую личность, если так беден выход чего-то стоящего? Понятно, не касается это разве безоговорочных поэтических гениев: им рифмы, образы и слова свыше "нашёптываются".
Свободное копирование
