14.12.2001 На «Томском Автографе» представление новой книги Олеси К-вой и Алексея С-ва (книга в 30 страниц, формат А6) - "перепалка" ЕГО и ЕЕ. Очень просматриваются характеры обоих. Интересное явление. Навряд ли где еще можно найти подобный диалог Мужчины (сдержанного, тонко чувствующего, немного некомфортно ощущающего себя в тех обстоятельствах, в которых он оказался - инженер, любящего свое дело, вынужденного хвататься за совершенно несвойственные предприятия, чтобы содержать семью, пишущего стихи и уважительно относящигося к этой своей стороне, легко ранимого, где-то даже рыцаря и джентльмена) и Женщины - внешне бесшабашной, эгоистичной, высоко себя ставящей, считающей, что этот Мужчина - у ее ног, и поражающейся, что не может им распоряжаться по своему усмотрению, играющей роль удачливой и пофигистки, но это не более чем маска; кого-то она обманывает, но только не Его, и он жалеет ее, но любить не может: она не женщина его мечты, хотя и влечет его своей непредсказуемостью и тем, что может сорваться в любой момент - за ее бравадой нет силы, слишком хрупкая на вид, слишком бесшабашна в стихах.
Потом было несколько человек из поэтического объединения завода "РОЛТОМА" (из трех - два чистых графомана, но о поэзии у всех обыденное мнение - пишутся рифмы, значит, поэт). Ольга Геннадьевна и другие - Устинов, наш "Губерман" - очень бережно высказали свои "фе". Пригласили к нам этих поэтов, может, поучатся. Но их занятие, конечно, вызывает уважение: это внутренняя, душевная работа, она более предпочтительна, чем сидеть перед теликом (в лучшем случае) или маяться от безделья вплоть до пьянства.
А потом был «вечер ноябрьских поэтов». И было дано слово мне. Конечно, я отвела душу с Даниилом Андреевом. Говорила не меньше 40-ка минут. Присутствовала Ольга К-ва (крайне редко ходит), так она даже из уголка пересела к общему столу. Я рассказала биографию поэта-визионера, кратко, едва ли двадцатую часть, чего могла бы. А потом сказала, что не буду говорить о его главном труде "Розе Мира", что ДА еще и изумительный, необычный поэт, и если даже совершенно не касаться его концепции строения мира, которой почти полностью посвящено его творчество, а выбрать стихотворения из написанных им поэтических циклов, то можно представить поражающий диапазон его творчества. Прочла стихотворений семь. Очень неплохо все прошло. Мне даже похлопали.
Но Нина Фёдоровна П-ко отравила мне конец. Может, из самых добрых побуждений она выдала (и эту фразу я слышу не в первый раз от нее): "НЯ, то, что для других уже давно известно, вы открываете для себя только сейчас. Вероятно, с выходом на пенсию у вас появилось время, и вот вы теперь наверстываете упущенное".
Отчасти она права - выход на пенсию освободил мне время для занятия литературой не просто как чтивом, а для более глубокого исследования, что ли. Вот уже и с Кушнером в переписку вступила, и с Пантелеевым познакомилась, считай, одним из последних корреспондентов Даниила Андреева…
Но насчет того, что другим "известно", это уж!.. Что-то я не слышу, что бы меня дополняли, когда я рассказываю о каком-то поэте, которого "узнала" новыми глазами; все внимательно слушают и, похоже, узнают от меня новое.
"Давно известно"! Откуда бы этой Нине Фёдоровне было узнавать о Данииле Андрееве, когда он вообще-то стал известен 13 лет назад, и то, как я поняла, в культурных центрах, но никак не в Томске. Я до сих пор с трудом нахожу людей, которые хотя бы до конца прочли «Розу Мира», а уж о его поэзии - вообще сомневаюсь, чтобы кто-нибудь в Томске его знал в тех объемах, что я сейчас, и уж не Нина Фёдоровна, это точно.
Свободное копирование
