7 апреля, суббота. В 11 часов пришлось ехать в Институт -- сегодня день открытых дверей. Все было почти как всегда. Конференц-зал был, как обычно, полон. В основном сидели московские девочки с матерями и бабушками. Московские девочки, как известно их бабушкам и мамам, исключительно талантливы. Сначала ректор в своей академической манере описал и что за дом, и что за институт. Потом, тоже как обычно, выступили два декана, а затем я начал свою речь: "я должен сказать то, что должен сказать". Выступал два раза, второй -- об этюдах. Я, честно говоря, этот пункт программы проглядел. Хорошо, что Оксана перед началом положила мне в карман список тем, которые были на экзамене два года назад. Говорил о падении престижа профессии, о том, что писательство -- это не совсем женское дело, о необходимости учиться. Я говорил определенно и жестоко, не заискивая перед публикой; мне похлопали.
Дома меня ждало новое известие. Вернее, я сам очень талантливо умею создавать себе сложности. В общем, внезапно позвонили с телевидения, с канала "Культура" -- "Игра в бисер", передача Игоря Волгина. Не смогу ли "поиграть" по поводу "Трех товарищей" Ремарка? Я, привыкший к грустному обороту жизни, сразу спросил: кто отказался? Я отчетливо понимал, что мой призыв -- это какие-то особые обстоятельства. Так оно и было. Милая девушка, видимо помощница Волгина, так мне и сказала: молодежь этот роман не читала, многие отказались. Потом я узнал, что надо работать завтра. Согласился, хотя понимал, что хлопот будет много.
Сразу кинулся искать у себя "Трех товарищей" -- весь Ремарк у меня на даче, в комнате Вали. Опять вспомнил ее, она бы мне подсказала, если не что говорить, то на чем сосредоточиться. Но хорошо, что мой сосед, Анатолий Жуган, когда я позвонил за помощью, сказал, что сейчас он в городе, но зайдет куда-нибудь в книжный магазин и постарается роман мне купить. Да и С.П. прислал мне по интернетовской почте текст.
Читать я начал что-то в одиннадцать часов вечера. К семи надо было идти на спектакль в театр Калягина. Театр выдвинул молодого артиста Андрея Кондакова на премию Москвы. Пришлось ехать смотреть.
Мне вдвойне было интересно, потому что спектакль "Похождение Шипова, или Старинный водевиль" был сделан по мотивам повести Булата Окуджавы. Эту повесть я как-то в момент ее выхода прочесть не смог. Сразу скажу, что актер Андрей Кондаков -- прекрасный актер, и говорит, и двигается, и обаятелен, и много энергии. С повестью тоже разобрался, она о некой царской, с переносом на наше время, бюрократии, а в частности полицейской бюрократии. И герой -- обычный мелкий оперативник, который дурачит начальство (правда, начальство позволяет себя дурачить) по поводу того, что якобы в имении Толстого в Ясной Поляне есть некая подпольная типография. По схеме очень неплохо и достаточно справедливо. Сделала пьесу наша выпускница Нина Садур. А теперь мне надо совместить замечательную игру хорошо натренированных актеров, великолепную постановку Сергея Грицая, где режиссерская блестящая находка на находке, и скучное и угрюмое действие. Кружева на потертом кафтане. Первое действие зал довольно угрюмо за всем наблюдал. Во втором все стало поживее, даже возникла в конце спектакля овация.
Пришел из театра и до двенадцати ночи читал Ремарка. Правда, еще засыпал в мультиварку ингредиенты, составляющие "рис по-домашнему". Здесь рис, фарш, который надо было еще разморозить, лук, морковка и специи. Уже ночью пришлось закусить, хотя в театре добрая Люба угостила чаем с бутербродами. Обжора! Сахар завтра поднимется до семи!
Свободное копирование
