21 марта, пятница. Утром к В.С. поехал Витя, который должен будет заплатить нянькам и наготовить еще и бутерброды на завтра. Он же после диализа будет забирать ее домой. Я в это время пойду на акт вручения дипломов в университет Туро. Пока утром что-то делаю с дневником, читаю материалы к семинару и собираюсь ехать в "Литгазету" за гонораром. Утром же читал газету с целой полосой материалов, связанных с ВАКом. Требования усложняются, теперь чуть ли не семь докторов должны читать и давать отзыв на докторскую диссертацию. Это, естественно, можно связать с ростом коррупции в научной среде, и отсюда -- поиск большого числа свидетелей. На этой же полосе -- большое интервью с Феликсом Шамхаловым, главным ученым секретарем ВАКа, так сказать, о будущем. Среди прочего, каждый член специализированного совета должен иметь научные работы, написанные и напечатанные за последние пять лет. Это, конечно, удар по мудрым старикам. Что касается самого Шамхалова, то, мне кажется, история повторяется: когда собственные бояре проворовались, цари вызвали к власти татар. Кстати, появилась в интервью и знакомая мне фамилия Аристера.
Но газета не была бы газетой, если бы над вполне деловым и благополучным интервью Шамхалова не был помещен еще один материал о защите докторской диссертации Юлия Горгуцы. Панорама, развернувшаяся вокруг этой диссертации, которую нарисовал корреспондент Александр Емельянов, самая безрадостная. Материал заканчивается маленькой рубричкой "дословно". Мне это напомнило положение, существующее в том числе и в нашем книжном мире, и в нашем научном. Ну, с научным-то я похлебал во время защиты своей докторской! Это из письма Ю.Горгуцу на имя председателя ВАКа. "Символично, что противником моей работы, направленной, в частности, и против неэффективных административных решений, и против лоббирования и коррупции, стал Литвиненко Г.К., курирующий в Министерстве транспорта РФ программы развития, распределения грантов на научные разработки, экспертизу и проектные работы".
В газете также большое интервью с Михалковым-Кончаловским вокруг его фильма "Глянец". Мне это особо интересно, потому что я сам недели две назад в материале о В. Зайцеве об этом фильме довольно резко писал. Интервью в "Российской газете" называется "Пещерный глянец". Есть вопросы
За статью о Зайцеве мне "Литературка" заплатила по максимуму -- 5000 рублей, ну, естественно, 13 процентов забрали. Когда приехал, то в почтовом ящике -- Указ Президента, который, взяв из интернета, положил мне Ашот. В Совет при Президенте по культуре и искусству добавили: Абдрашитова В.Ю., Маланичева Г.И. (это охрана памятников), Малышева В.С. (ректор ВГИКа), Подгородинского Г.В. (Малый театр, тот самый, которого я в свое время посоветовал выдвинуть на звание), Сокурова А.Н., Тухманова Д.Ф., Яковлеву Е.А. Еще интереснее, кого из совета исключили: Бондарчука Ф., Гуськова А., Захарченко В., Кудрявцева А., Радзинского Э., Рыбникова А., Хакишева Р. Это обычная ротация, которой подвержены наши общественные учреждения, -- или "неблаговоление" Вчитываясь в список, я все больше прихожу к выводу, что здесь осторожное движение в соответствии с тенденцией в сторону разумного государственного патриотизма.
Ничего больше не пишу, только дневник, ощущение, что это сейчас самое главное. Но роман не забыл.
Свободное копирование
