Едва ли много лучше обстояло дело с социалистическим, то есть бакунистским, движением в Испании. А Юрская федерация, центр федералистического Интернационала, если и проявляла еще кое-какие признаки жизни, то, во всяком случае, очень слабые. В тех же странах, в которых социалистическое движение видимо росло и наиболее ярко проявляло себя, оно развивалось под знаменем «государственного социализма», то есть социал-демократии. В Бельгии, недавно еще бывшей одним из главных очагов прудонизма и анархизма, социал-демократия, по словам де-Пепа, уже ко времени Бернского конгресса приобрела значительное влияние на социалистические круги пролетариата. В том же направлении развивалось социалистическое движение в Голландии и Скандинавских странах. Но и во Франции, где – в то время, когда издавалась «Община» – пролетариат, несколько оправившись от поражения парижской коммуны, начал уже снова выступать на арену классовой борьбы, социал-демократические тенденции начали пускать корни. Центром же и авангардом международного социалистического движения, все больше распространявшего свое влияние и на другие страны, являлась германская социал-демократия, тогда уже самая многочисленная и сильная пролетарская партия во всем мире.
Но внимание бакунистов привлекали особенно не успехи этой партии, а те факты в ее жизни, которые, по их мнению, отрицательным путем наглядно и рельефно подтверждали и оправдывали точку зрения анархистов на «государственный социализм». Именно в Германии этот социализм нашел самое последовательное и наиболее успешное применение. Здесь анархисты могли наблюдать, как проявлялись в жизни те отрицательные черты, которые они теоретически приписывали ему. Кроме того, в самой Германии начали появляться симптомы зарождения анархического течения. Так, по крайней мере, склонны были анархисты истолковывать некоторые явления в жизни Германской социалистической партии. А раздражение и вражда ее ответственных органов против виновников этих явлений, со своей стороны, подтверждали в наших глазах справедливость наших толкований.
Из сказанного видно, какой огромный интерес должно было представлять, с нашей точки зрения, для пропаганды «идей федералистического Интернационала на русском языке», ознакомление русских читателей с внутренним развитием и внутренней жизнью социалистической партии в Германии. Голое прославление бунтарства и голословная идеализация бакунистского Интернационала, не иллюстрируемые и не подкрепляемые реальными фактами из его жизни (за недостатком таковых), были далеко недостаточны для этой пропаганды. Гораздо больший эффект обещал отрицательный способ пропаганды анархизма – выявление его превосходства над социал-демократизмом путем выяснения отрицательных результатов применения учений последнего на практике в стране, где он достиг наибольших успехов и приобрел наибольшую силу. С этой именно целью я и написал для «Общины» обширную статью (точнее, целый ряд статей) под названием «Итоги германской социал-демократии», печатавшуюся во всех номерах журнала (с одним лишь пропуском № 5), с первого до последнего.
В этой статье я дал критический очерк внутреннего развития этой партии, начиная с образования Лассальянского союза до того момента, когда в Германии был принят исключительный закон против социалистов. Нынешние нападки на германскую социал-демократию так называемых «коммунистов», то есть большевиков, отчасти напоминают мои тогдашние обвинения или упреки по ее адресу. Но критикуя эту партию, как сознательный, чистокровный анархист, я, в противоположность большевистским противникам ее, не нуждался в помощи такой бесшабашной демагогии, какой отличается большевистская «критика» социал-демократии, производимая под флагом марксизма . Именно тот факт, что большевистский поход против социал-демократии ведется во имя и под знаменем марксизма, придает ему характер особенно жестокого реванша со стороны воскресшего к новой жизни бакунизма своему старому противнику, реванша за поражения, нанесенные в свое время марксизмом блаженной памяти «федералистическому Интернационалу».
Статья, о которой я говорю, кажется мне своего рода историческим документом, не лишенным интереса современности; а потому я считаю уместным остановиться на ней особо.
