20 марта 2020 года
Давай посмотрим, боюсь ли я тебя!
Еще один ясный день. К полудню температура поднялась уже до 26 градусов по Цельсию. Я все еще не выключил отопление, и я внезапно понял, что внутри и снаружи была одинаковая температура. Когда я открыл окно, чтобы подышать свежим воздухом, я был удивлен, обнаружив нескольких сорок, залетевших ко мне во двор. Они прыгали взад-вперед между ветвями камфорного дерева и магнолии; один из них даже подошел к моей двери, чтобы попить из лужи на каменной ступке. Одного просмотра их было достаточно, чтобы по-настоящему наполнить меня радостью, и я задаюсь вопросом, может ли это быть признаком приближения каких-то хороших новостей.
О коронавирусе больше нечего сказать. Цифры по-прежнему остаются на нуле. Мы надеемся, что так будет продолжаться; если это продлится еще 14 дней, мы все сможем снова выйти на улицу. Тем не менее, в Интернете есть некоторые другие новости, которые вызывают беспокойство; они также распространяются очень быстро. В одной из новостей утверждается, что в больнице Тунцзи есть 20 новых пациентов, которые больны вирусом, но больница боится официально сообщать об этих случаях. Я отправил эту информацию двум своим друзьям-врачам, чтобы узнать их мнение. Один врач сказал, что это просто недоразумение. Сейчас, когда из больниц выписывается много пациентов, некоторых оставшихся пациентов переводят в другие, более крупные больницы, предназначенные для лечения от коронавируса. Но это не новые пациенты, это просто недавно переведенные пациенты. Другой мой друг-врач был более прямолинеен: “В строгой системе ты либо говоришь правду, либо выходишь из класса”.
Есть сообщение, которое все пересылают как сумасшедшие. У пациента недавно был положительный результат теста на коронавирус после выписки из больницы, и теперь он испытывает трудности с повторной госпитализацией. Этот инцидент также вызвал много страхов. Поэтому я снова обратился к двум знакомым врачам, чтобы узнать их мнение. Один знакомый врач подтвердил, что действительно был случай повторного заражения, но это крайне редко. Другой врач начал с того, что сказал почти то же самое, что и первый врач, но на самом деле у него было более конкретное понимание этого конкретного случая. Он объяснил, что, поскольку они уже изменили, какие больницы были назначены центрами лечения коронавируса, пациент в конечном итоге обратился не в ту больницу, которая не была одним из назначенных центров лечения. Позже он связался со знакомым администратором и убедил их принять его в любом случае. Мой друг-врач хотел подтвердить два момента: очень мало пациентов, у которых после выздоровления снова положительный результат теста, поскольку у некоторых из них нет симптомов и они не заразны; кроме того, больницы отслеживают всех пациентов, поэтому, если кто-то из них снова почувствует себя плохо, им просто нужно вернуться в одну из назначенных больниц (не бывает такого, чтобы пациенты больше не могли попасть в больницу). Я не собираюсь проверять, совпадает ли интерпретация врача с рассказом пациента; я просто предоставляю точный отчет о том, что сказали мне врачи.
Для большинства жителей Уханя прямо сейчас, независимо от того, были они инфицированы или нет, все они находятся в относительно неустойчивом душевном состоянии и склонны к беспокойству. Поскольку они изменили, какие больницы теперь назначены центрами лечения коронавируса, я предлагаю, чтобы эта информация была доведена до сведения общественности, чтобы все знали. Если произойдут какие-либо изменения, подобные этому, информация должна быть немедленно обновлена. Что касается пациентов, которые чувствуют себя плохо, они должны дважды проверить, какие больницы в настоящее время принимают пациентов с коронавирусом, чтобы не попасть не в ту больницу. С этим ничего не поделаешь: тратить несколько часов посреди ночи на то, чтобы попасть на лечение в отделение неотложной помощи, всегда мучительно.
Только что поступили еще плохие новости из Центральной больницы; Член Комитета по медицинской этике Лю Ли скончался сегодня утром от нового коронавируса. Она пятый врач из Центральной больницы, скончавшийся от этой болезни; я до сих пор не знаю, как администрация больницы может продолжать работать на своих нынешних должностях.
Вчера было много людей, которые писали письма в ответ на некоего “старшеклассника”, и это, похоже, продолжалось вплоть до сегодняшнего дня. А сегодня в Сети даже появилось письмо, озаглавленное “Письмо от группы старшеклассников другому старшекласснику”. Сначала я не обратил на это особого внимания; я просто подумал, что это какая-то шутка. Поэтому я был весьма удивлен, когда друг сказал мне, что это написано группой настоящих старшеклассников. Это пробудило мое любопытство, и я решил прочитать это. Первое, что я заметил, было то, что эти старшеклассники школьники действительно сильно отличались от того другого “старшеклассник.” Не только с точки зрения уровня их написания, но они были на совершенно другом уровне. Там было одно предложение, которое было настолько хорошим, что я не могу не процитировать его здесь: “Что мы действительно хотим сказать, так это то, что во многих случаях проблема заключается не в том, что кто-то уделяет слишком много внимания темной стороне вещей, на самом деле это связано с нашим чрезмерным акцентом на ярких и позитивных вещах — иногда эта яркость может быть настолько ослепляющей, что наносит ущерб нашей способности ясно видеть вещи”. Я полагаю, что не все эти дети так уязвимы, как я их себе представлял. У них действительно есть сильные навыки независимого мышления; и они проявляют очень сильную наблюдательность. Из этого письма я вижу, что по многим вопросам они на самом деле понимают вещи глубже, чем многие взрослые.
Вчера я начала с намерения написать о литературных дебатах того времени; кое-что из этого я перенес на бумагу, но потом увидела статью, опубликованную в “Сети расследований”, которая на некоторое время сбила меня с толку. Я даже связалась с адвокатом, чтобы предоставить доказательства на случай, если мне понадобится подать иск о диффамации. Сегодня днем я получила несколько сообщений, в которых говорилось, что эссе, опубликованное в “Сети расследований” Ци Цзяньхуа, уже удалено. Он, конечно, знал, что то, что он опубликовал, было незаконным, и тот факт, что он в некотором смысле удалил это, указывает на то, что он знает, что был неправ; Я подумаю, хочу ли я простить его или нет. Затем днем у некоторых ультралевых из Шанхая, казалось, возникли проблемы с принятием такого исхода; они начали кричать, что Фань Фань не посмеет подать в суд, она не посмеет! Это довольно интересный ответ; хорошо, тогда не удаляйте эссе, и давайте посмотрим, что получится!
Изначально я действительно хотел продолжить вчерашнюю дискуссию о литературе; я хотел продолжить с того места, на котором остановился, и охватить период вплоть до сегодняшнего дня. Но затем я получил еще одно эссе, пересланное от друга, которое снова прервало меня. Хорошо, что дискуссия о литературе - старая тема, к которой я могу вернуться в любое время.
Похоже, что профессор Пекинского университета Чжан Иу теперь лично выступил, чтобы разобраться в происходящем. Чжан Иу - действительно громкое имя в этой области. Это он поддерживал группу, нападавшую на меня? Или это он руководил их атаками? Это то, что я не могу игнорировать. Я слышал, что профессор Чжан загрузил эссе на Weibo, но у меня еще не было времени прочитать его. Вместо этого я просто опубликую отрывок, который только что переслал один из моих друзей, чтобы использовать в качестве записи. Профессор Чжан пишет:
Есть автор, который специально сосредоточился на дневнике о вспышке. Она высказывала всевозможные критические замечания и подозрения в адрес этих авторов [писем], говоря, какие они темные, и намекая, что все они, возможно, откуда-то следуют приказам; было также письмо от анонимного старшеклассника, которого она критиковала за то, что он такой глупый, и т.д., и т.п. Если быть предельно откровенным, если вы хотите знать, почему люди не доверяют ее дневнику, то это потому, что, когда вспышка была на пике, она использовала литературный стиль репортажа, чтобы описать фотографию кучи мобильных телефонов на полу крематория; говорят, что фотографию прислал ей один из ее друзей-врачей. Это привлекло широкое внимание к ее дневнику и стало инцидентом, который привлек к ней много подписчиков.
Но у многих людей есть подозрения по поводу этого инцидента; некоторые спрашивают, существует ли вообще эта фотография. Автор постоянно не желает отвечать на этот вопрос; вместо этого она постоянно замалчивает его, рассказывая всем, что есть люди, пытающиеся ее уличить. Но ключевой вопрос здесь в том, что каждый писатель должен придерживаться основного основополагающего стандарта, когда дело доходит до поиска истины. Вы не можете жертвовать основными принципами человеческого достоинства; вы не можете фабриковать информацию, чтобы обмануть наивных читателей, которые вам доверяют; более того, в такое критическое время, как это, фабрикация фактов, безусловно, недопустима; такие действия совершаются только теми, у кого нет совести, и они станут знаком вечного позора для писателя.
Читая комментарии профессора Чжана, мне становится ясно, что он даже не читал мой дневник; возможно, он просто прочитал краткое содержание, которое кто-то подготовил для него? Краткое содержание, написанное специально для его специфических вкусов. Возьмем, к примеру, предложение “было также письмо от анонимной старшеклассницы, которую она критиковала за то, что она такая глупая”. Я явно никогда не говорил ничего подобного. Он также написал: “если вы хотите знать, почему люди не доверяют ее дневнику”. Мне интересно, об этих “людях” он говорит; о скольких людях мы здесь говорим? Имеет ли он в виду конкретно людей из своего круга? Откуда профессору Чжану что-либо знать о том, сколько людей мне доверяют? Если мы будем следовать методам профессора Чжана в вынесении суждений и умозаключений, то я мог бы сказать, что я практически никогда не встречал никого в области литературы или академических кругов, если уж на то пошло, кто доверял бы профессору Чжану. Более того, там есть строчка о фабрикации “информации, чтобы обмануть наивных читателей, которые вам доверяют”. Интересно, не перегибает ли профессор Чжан со своими собственными измышлениями, используя такой категоричный язык? Но это нормально, он всегда был довольно жестким в том, как он отстаивает свою точку зрения. Когда он хвалил Чжоу Сяопина за то, каким замечательным примером образцового юноши он был, язык профессора Чжана также был чрезмерным; он использовал выражения, которые были настолько преувеличенными и хвалебными, что можно было подумать, что Чжоу Сяопин был даже более квалифицирован для преподавания в Пекинском университете, чем сам профессор Чжан. на самом деле, профессору Чжану нравится использовать свой собственный мелочный ум для спекуляций о других людях, и в прошлом он также заплатил за это высокую цену. Разве профессор Чжан однажды не обвинил известного романиста в “плагиате”, но в итоге проиграл дело и поставил себя в такое неловкое положение, что едва мог показать свое лицо?
Что касается этой фотографии, я уже очень подробно объяснял это в более раннем посте. Так что очень жаль, что профессор Чжан, похоже, так и не нашел времени прочитать то, что я написал. На самом деле, профессору Чжану действительно следует приехать в Ухань, чтобы понять истинную ситуацию из первых рук: тогда он понял бы такие вещи, как, сколько людей умирало каждый день, как мертвые тела перевозились из больниц в крематории, что случилось с личными вещами умерших после их смерти, что за ситуация была в результате где были больницы и крематории, почему литиевые батареи нельзя сжигать, какие методы стерилизации используются и почему так много крематориев по всей стране поддерживают Ухань. Но на этом мне придется остановиться. Для профессора Чжана и других, кто желает понять, что происходит, вся информация здесь; если вы не хотите видеть правду, это ваш выбор. Я уверен, что однажды все увидят эту фотографию; но она будет не от меня, она должна исходить от человека, который сделал эту фотографию. Я действительно рекомендую профессору Чжану посетить Ухань, чтобы он мог провести собственное расследование из первых рук; конечно, я должен добавить, что все эти вещи произошли на ранних стадиях вспышки, не позже и не сейчас. Я думаю, что это больше соответствовало бы стандартам Пекинского университета, если бы профессору Чжану сначала потребовалось некоторое время, чтобы разобраться в истинной ситуации, прежде чем спешить с категорическими выводами. Я уверен, что это также заставит родителей учеников, которых он преподает, чувствовать себя намного спокойнее.
На сегодня я остановлюсь на этом, но хочу подчеркнуть одну вещь: присутствие этих ультралевых представляет экзистенциальную угрозу Китаю и его народу. Если вся Эпоха реформ будет уничтожена их руками, это будет величайшей пощечиной всему моему поколению. Так что иди на меня со всем, что у тебя есть, покажи все свои грязные трюки и скажи всем своим известным сторонникам, чтобы они тоже показали свои лица! Давай посмотрим, боюсь ли я тебя!
Свободное копирование
