Уже в феврале 1994 года в Думе встал вопрос о проведении парламентского расследования трагических событий 21 сентября – 5 октября 1993 года, связанных с изданием Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 1993 года № 1400 "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации”
К этому времени работники следственной группы Генпрокуратуры, расследовавшие дело № 18/123669-93, были убеждены, что объективно и однозначно доказать виновность арестованных руководителей ВС и его защитников не представляется возможным.
Как пишет один из руководителей следственной группы Леонид Прошкин: "Вопреки воле руководства следователи Генеральной прокуратуры расследовали действия не только сторонников Верховного Совета, но и правительственных сил, во многом повинных в сложившейся ситуации и в тяжких последствиях происшедшего".
Результаты расследования были таковы, что прекращение уголовного дела по амнистии в связи с принятием новой конституции посчитали лучшим вариантом выхода из щекотливого положения.
23 февраля 1994 года Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации приняла Постановление № 65-1 ГД “Об объявлении политической и экономической амнистии”, в котором, в подпункте “в” пункта 1 предписывалось «прекратить все уголовные дела, находящиеся в производстве следователей, и дела, не рассмотренные судами, в отношении лиц, привлекаемых к уголовной ответственности... за участие в событиях 21 сентября - 4 октября 1993 года в г. Москве…»
Были выпущены на свободу все “лефортовские узники”, в частности, Председатель ВС РФ Хасбулатов Р.И., и.о. Президента РФ Руцкой А.В., министр обороны РФ Ачалов В.А., его первый заместитель генерал-полковник Макашов А.М., народный депутат РФ Константинов И.В. и лидер движения “Трудовая Россия” Анпилов В.И.
Прекращение уголовного дела по амнистии на досудебных стадиях процесса означает фактическое признание обвиняемого виновным в совершении преступления. В данном случае это было связано с очевидной невозможностью добиться объективного и всестороннего судебного разбирательства на основе закона.
Так, по свидетельству министра обороны Российской Федерации Ачалова В.А., он не возразил против применения к нему амнистии, поскольку не верил “в объективный судебный процесс в нынешнем государстве, где танковыми гусеницами раздавливают высший закон – Конституцию”.
По свидетельству заместителя начальника следственной группы по указанному уголовному делу Прошкина Л.Г., «для расследования дела амнистия дала довольно много. После амнистии... напряжение спало, и... мы смогли установить и кое в чем объективно разобраться…
Мы сумели доказать, что выстрела из гранатомета не было в Останкино. Что оператор-телевизионщик Красильников погиб не от рук нападавших. ... По результатам экспертиз, которые были, криминалистические и судебно-медицинские... получилось, что ни одна из пуль, извлеченных у потерпевших по этому делу, не была выстреляна из оружия защитников Белого дома».
В связи с прекращением уголовного дела о событиях осени 1993 года, Государственная Дума, под нажимом фракции «Наш дом Россия», расформировала группу парламентского расследования трагических событий связанных с изданием Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 1993 года № 1400 "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации”.
Но, забегая вперед, скажу, что позже, в 1998 году, была создана Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по дополнительному анализу событий, происходивших в городе Москве 21 сентября – 5 октября 1993 года.
И выводы этой комиссии однозначны:
«Исходной причиной событий 21 сентября – 5 октября 1993 года и их тяжких последствий явилась подготовка и издание Президентом Российской Федерации Б.Н.Ельциным Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября №1400 “О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации”
После подписания Указа №1400, в соответствии со статьей 121-6 действовавшей Конституции (Основного Закона) Российской Федерации – России, президентские полномочия Б.Н.Ельцина прекратились немедленно. Последующее использование Б.Н.Ельциным полномочий Президента Российской Федерации носило внеправовой характер. Изданные им указы и распоряжения не имели юридической силы и не подлежали исполнению».
Но тогда, зимой 1994 года я не верил, что правда восторжествует и с трибуны Государственной думы Президента Ельцина, царя Бориса, осмелятся назвать нарушителем конституции и узурпатором власти.
Правда, к тому времени наше государственное устройство было такое, что эти громкие слова до отстранения Ельцина от власти не довели.
Свободное копирование
