Во всех других областях народного хозяйства, в которых индивидуальность хозяина играет большую роль, чем в железнодорожном деле, последствия огосударствления будут еще ужаснее.
Несомненно, что всякое созидание нового национального богатства, всякое творчество приостановится.
Между тем чем скорее желаем мы получить исцеление недугов, постигших русские народные массы, тем энергичнее должно идти это творчество.
При социалистическом же строе нет решительно никаких шансов ожидать, что это созидание новых благ, т. е. промышленное творчество, усиление производства, интенсификация труда, пойдет сколько-нибудь энергично.
Ведь для человеческой деятельности есть только три стимула:
1) любознательность;
2) стремление к славе;
3) стремление к комфорту.
Первые два стимула доступны только отдельным людям, более развитым интеллектуально.
Третий присущ почти всем.
Он, в сущности, двигает миром. Социализм если не извлекает из человечества этот стимул вовсе, то, во всяком случае, ослабляет его до чрезвычайности, исключая возможность личного обогащения, делая всех равными участниками благ земных, независимо от степени продуктивности труда, и устраняя возможность и нужность накопления.
Что же будет заставлять человечество усиленно трудиться, усиленно производить?
Пройдет немало времени, много надо будет поработать над человеческой душой, переломить ее, чтобы заставить человека во имя общего блага работать так же, как он сейчас, в условиях капиталистического строя, работает ради личного обогащения, подстегиваемый великим возбудителем человеческой деятельности -- голодом.
И во сто крат этот эксперимент ослабления стимулов к творчеству опасен в тот момент жизни государства, когда все его спасение лежит в том, чтоб начать трудиться изо всех сил, ибо и вся беда-то пришла оттого, что страна четыре года не производила.
Не может быть спора о том, что в отдельных случаях -- да они и бывали -- увлекательный оратор убедит, например, рабочих фабрики усилить производительность ввиду крайней необходимости данного продукта для всего народа. Но этот взрыв энергии будет очень кратковременным и скоро станет перед людьми навязчивый вопрос: "А нам-то что от этого?"
Совершенно то же было и на фронте. Увлекательная речь Керенского -- вещь хорошая, но когда нет вдобавок дисциплины, то впечатление этой речи испарится весьма быстро и армия перестанет исполнять свою воинскую работу.
А голод хорошо поддерживал дисциплину труда.
Чем же социализм думает заменить эту великую силу?
Недолгий опыт России уже начинает показывать нам воочию, что даже приближение к идеалу социалистического строя уже дает фатальный эффект понижения производительности и, следовательно, подрыв самой основы возможного благополучия народа.
Я этим не хочу сказать, чтобы Россия не должна была пройти через эксперимент социализма и даже вообще могла не пройти через него.
Наоборот, он был почти неизбежен. Когда свалилась на Россию небывалая беда, когда она изнемогла под бременем войны {Меня всегда очень поражает, когда я слышу сетования союзников на то, что Россия вышла из войны. Я всегда недоумеваю, почему эти люди негодуют и удивляются. Ведь это явление было неминуемо, как фатум, когда союзники войну затянули. Раз они объявили войну "на истощение", то понятно, что первою должна была истощиться та страна, которая всех слабее экономически. Это и должно, и можно было предвидеть. Что это так, это всего лучше видно из того, что немцы-то это отлично предвидели. Там еще три года тому назад была произнесена фраза, что в той цепи, которая охватывает и душит Германию, Россия будет первым звеном, которое порвется.
Свободное копирование
