КамчатНИРО - 13

***

Помню, что в 1970-х годах, среди преподавателей Дальневосточного ГУ его выпускников-ихтиологов, часто проскальзывало: если Вы хотите получить качественное ихтиологическое образование, то надо поступать в ДВГУ, а не Дальрыбвтуз.

На международном совещании NPAFC в 2002 г., в перерыве за чашкой кофе, в разговоре с д. б. н. О. Ф. Гриценко (ВНИРО), я высказал факт, что среди выпускников Дальрыбвтуза и учеников к. б. н. Л. Н. Беседнова (многие годы возглавлявшего кафедру ихтиологии), через три десятилетия в итоге получилось больше докторов, чем у окончивших ДВГУ.

На это, Олег Федорович мудро ответил: «Все объясняется очень просто. В университет идут преимущественно рафинированные хорошисты и отличники, а в Дальрыбвтуз – люди попроще, не лишенные авантюризма, и этот фактор в какой-то момент оказывается решающим в желании защитить докторскую диссертацию». Ничего не стал возражать Олегу Федоровичу, логика в его рассуждениях имелась.

***

Хочется рассказать, как появилась на свет монография «Рыбы реки Камчатка». Став директором КамчатНИРО, Николай Парамонович Антонов стал приглашать к себе в кабинет ведущих специалистов института с целью активизации их научной деятельности и пропаганды деятельности института. Он предлагал писать монографии. В один из дней, когда подошла моя очередь, был приглашен к директору.

Н. П. предложил сделать книгу «Рыбы реки Камчатка». Скажу честно, мне  давно хотелось написать книгу «Тихоокеанские лососи бассейна реки Камчатка», т. е. не ту, что он предлагал.

Тем не менее, Н. П. настоял на своем варианте. Сейчас, спустя несколько лет, думаю, что его идея оказалась более оптимальной и выигрышной, чем намеченный мною вариант. Работая, помимо тихоокеанских лососей, над остальными видами,  невольно расширил свой кругозор и повысил квалификацию. Во всяком случае я (и мои соавторы)  очень благодарны ему за идею и возможность подготовки к публикации данной книги.

После того, как Н. П. дал зеленый свет написанию монографии по рыбам реки Камчатки, собрал потенциальных участников реализации проекта: Б. Б. Вронского, Л. О. Заварину, Ж. Х. Зорбиди и И. В. Тиллера. Предложил им такой вариант: они дают  все необходимые материалы, а я пишу рукопись-болванку по единой схеме изложения, принятой в книге. После этого, каждый из участников проекта должен сделать дополнения и уточнения в рукописи, какие он посчитает нужным. В случае, если меня, как редактора книги, что-то не станет удовлетворять, станем обсуждать ситуацию и искать консенсус.

Сразу скажу, что последнего искать не пришлось. Все стороны остались удовлетворены результатами с первого раза. Большую помощь в критической оценке написанного оказал Б. Б. Вронский, который долгие годы, заведуя лабораторией лососевых рыб нашего института, имел большой опыт редакторской работы. Многие его замечания я учел.

Несмотря на то, что А. Г. Остроумов умер еще в 2000 г., я решил вставить его опубликованные и неопубликованные результаты исследований и сделать его полноправным участником проекта. Последнее могло стать хорошей памятью о нем и еще раз напомнить людям о высокой научной и практической значимости его уникальных работ.

Их повторение в настоящее время весьма проблематично. Прежде всего, это связано с тем, что в нашей стране изменились экономические условия, что не позволяет задействовать авиационную технику в прежних объемах и сроках. Безусловно,   уникальная научная эрудиция А. Г. Остроумова здесь также сыграла свою роль.

Коллективной монографией «Рыбы реки Камчатка» (Бугаев и др., 2007, 469 стр.) я занимался более 2,5 лет – с ноября 2002 по май 2005 г., когда сдал электронный вариант рукописи в издательство КамчатНИРО.

Готовый PDF-файл этой книги в издательстве КамчатНИРО, по словам заведующей издательством Е. А. Науменко, стал уже практически готов в апреле 2007 г. Тогда его последний раз считывала корректор Т. В. Борисова.

Осенью 2007 г. в КамчатНИРО назначили нового директора – Сергея Анатольевича Синякова, который прочитал распечатку PDF-файла книги и рекомендовал ее в печать.

В типографию PDF-файл книги сдали только в середине января 2008 г. (какой-то период не было денег для оплаты полиграфических услуг). Готовую монографию вывезли из типографии только в июле 2008 г.

Как показывает мой опыт общения с издательством «Камчатпресс» в 2006-2009 гг., на этом предприятии макет нашей научной книги могли сделать за 2,5-3, при самых неблагоприятных обстоятельствах, – 4 месяца. В издательстве КамчатНИРО макет книги делали 23 месяца, т. к. единственного верстальщика института А. Н. Науменко постоянно отвлекали на другие более срочные работы.

Зачем тогда заведующей издательством браться за макетирование большой книги, если некому работать? Решение о подготовке макета в издательстве КамчатНИРО приняли с целью экономии денежных средств института. В общем, сэкономили…

Считаю, что, в дальнейшем, силами КамчатНИРО следует подготавливать к печати только небольшие работы, а монографии больших объемов – лучше отдавать для подготовки в зарекомендовавшие себя издательства. В конечном итоге, для института,  это будет оперативнее.

Е. А. Науменко сделала несколько сигнальных экземпляров книги «Рыбы реки Камчатка» и отправила ее в ноябре 2007 г. на 3-ю международную выставку «РЫБПРОМЭКСПО», где она получила золотую медаль. Свидетельство об этом подписал Министр сельского хозяйства РФ – А. В. Гордеев.

***

Хочется сказать несколько солов о правилах оформления рукописей годовых отчетов. Больше всего мне не нравится чиновничья «находка» экономии бумаги на ссылках в научных отчетах: вместо фамилий и года, в ссылки рекомендуется вставлять цифры по пронумерованному списку литературы. Причем, никто не знает принципов создания этого списка: одни авторы нумерацию проводят по мере ссылок, другие – составляют перечень цитируемых авторов по фамилиям и году издания (в начале помещают всех отечественных авторов, затем – всех иностранных) и нумеруют его.

Второй способ нарушает авторские права: очередность ссылки зависит не от года публикации, а от того на какую букву начинается его фамилия, а также от того – на каком языке опубликована научная работа. В настоящее время, большинство сотрудников КамчатНИРО ссылаются по второму способу (меньше мороки), хотя ее тоже хватает. Когда уже сформирован список ссылок по номерам, невозможно что-то оперативно добавить или убрать: необходимо переделывать всю нумерацию в тексте отчета занова.

Когда читаешь незнакомый отчет с цифровыми ссылками, непрерывно приходится обращаться в список литературы. Хорошо, если список короткий, а если он занимает несколько страниц и более. Скорость чтения и усвоения информации с цифрами намного ниже (устаешь быстрее), чем при ссылках, когда в тексте написан автор и год издания.

Работая над коллективной монографией «Рыбы реки Камчатка» почти три года, читал много таких «цифровых» отчетов и всегда вспоминал недобрыми словами всех родственников тех «специалистов», которые все это придумали, а авторов, которые вынуждены писать в этой цифровой системе, становилось просто, жалко…

Самая «страшная» научная работа с цифровыми ссылками, с которой мне пришлось долго работать при создании коллективной монографии «Рыбы реки Камчатка» (Бугаев, Вронский, Заварина и др., 2007), – это сводный отчет А. Г. Остроумова «Аэрометоды учета тихоокеанских лососей…» за 1975 г. В нем содержалось более 700 цифровых ссылок. Даже невозможно представить, что чувствовал Анатолий Георгиевич, пока писал этот отчет, выполняя все стандартные требования московских чиновников к его оформлению.