Мистическая глава

М и с т и ч е с к а я   г л а в а

 Однако эта глава была вовсе не историей о ванных в жизни дорогого моего друга Валька Довгаря, а зачином для совсем иной темы.

 Как-то моя сестра Светлана достала неведомо где социологическую анкету. Тест. Кому теперь объяснишь, что по тем временам дело не только невиданное, но едва ли не опасное. Предосудительное. В те времена не только секса не было, хотя тюрьмы и не пустовали, катастроф не было, а если и встречались, то за рубежом, а если все же у нас, то жертв и разрушений нет. Мой аспирант Юра Ш., родом из Средней Азии, комментировал это так:

 - Несколько деревень полностью уходит под землю – жертв и разрушений нет.

 Не было евреев при перечислении национального состава страны, сейчас самих евреев стали куда меньше, зато говорят о них значительно больше, соскучились. Не было многих наук. Долгое время практически не было математической логики, чем бы я без нее занимался? Математическая логика – это же ветвь, современный этап формальной логики. Той, что была создана Аристотелем. Нам (им там, в Кремле) такая логика была уже не нужна. Мы (они) были вооружены мыльным пузырем диалектической логики, нашим секретным оружием, о котором во всем остальном мире никто ничего и знать не знал. И до сих пор не знает.

 Не только в школе, но и в вузах не было никакого экономического ликбеза. Негде было узнать о кредитах, например, о бартере, сама эта терминология была едва ли не под запретом. Вместо всего этого, нужного, порой необходимого, до сих пор ощущаю свою девственную невинность вплоть до неграмотности в этих областях, во всех вузах для всех в обязательном порядке преподавали ахинею марксистской политэкономии.

 Эта теоретическая и вообще не экономическая, а идеологическая псевдонаучная концепция не только совершенно бесполезна для реальной жизни, но никогда не была теоретически верна, давно опровергнута. Она создавала ложное представление об устройстве человеческого мира у тех, кто ею занимался. Пудра для мозгов.

 Хочу быть правильно понятым. Я не такой уж враг марксистской политэкономии. Весьма хитроумно придуманная мозгоделка. Без всяких натяжек, гениальная игра гениального ума. Вопрос в степени ее практической приемлемости. Она полезна, как игра на тромбоне в розарии. Ведь предположил какой-то великий ученый муж, что игра на трубе перед цветами может дать положительный научный результат. Я даже думаю, что марксистскую политэкономию следует преподавать в вузах. Но не для всех, не всем, а только экономистам-теоретикам, по выбору души, а не в приказном порядке, и, главное, в сравнении с политэкономическими идеями Смита, Рикардо, Милля и современных экономистов. Не как догму, а как тренировку экономического ума.

 А так, как было, уж больно научно получалось. В магазинах – шаром покати, один только дефицит вне дефицита да мятые пачки городского маргарина, что и подтверждало выводы марксизма о преимуществах социалистического способа ведения хозяйства.

 То же об истории КПСС. Так же, как историю нацистской партии, ее не просто нужно, необходимо изучать, но не всем поголовно, включая деятелей творческого труда, а только тем, кто из студентов-историков это дерьмо для себя выбрал. Как у медиков проктология. Нужно, но не всем. Для любителей в дерьме ковыряться.

 Не было в те времена, в замечательных шестидесятых, кибернетики, буржуазной псевдонауки, отвлекающей пролетариат капиталистических стран от классовой борьбы, закрыты, законсервированы, запрещены еще многие разделы наук. Генетика была просто преступна, ее адепты как минимум были лишены свободы. Правда, раньше. К моим временам уже поднимали с земли свои головы генетики-недобитки, биологические подкулачники.

 Даже в неопасной лингвистике, в отдельных ее ответвлениях заседали враги самого передового государства на свете. Не зря же великий Сталин отвлекся от предначертаний человеческих судеб и написал статью о марксизме в языкознании. Статья-то, как ее злобно не обзывали и не критиковали, в общих словах верна, но имя автора перевернуло лодку и на долгое время утопило социолингвистику.

 После такого вступления скажу, что не было в те времена и социологии. Не было и нужды в ней. Был этот самый ист... сами понимаете, сплошной мат. Исторический материализм. Эти интеллектуальные извращенцы даже сугубо религиозную резню умудрялись объяснять с позиций классовой борьбы, мол Варфоломеевскую ночь не католики устроили протестантам, не исламисты с христиан заживо снимали кожу, не коммуняки кресты попам на спинах вырезали и не фашисты сжигали в концлагерных печах евреев, а все это примеры непримиримой борьбы тех, кто владеет средствами производства против тех, кто ими не владеет.

 И весь этот идеологический, вредоносный, ядовитый туман с утра до вечера впрессовывался, вкачивался, втаптывался, вбивался, втемяшивался, вдалбливался в головы, и от него нелегко избавиться до сих пор.

 Прошу прощения за перескок, но в гораздо менее вредном, зато более современном примере так вталдычивают, что нефть виновна во всем плохом, что происходило и происходит в человеческом мире. Иногда даже с умным человеком говоришь о страшном, а он:

 - Это все борьба за нефть.

 Это я про умных говорю.

 Что же сказать про одного из самых знаменитых сатириков-юмористов, который объявил, что берется с легкостью доказать, что все хорошее на земле от любви, а вся дрянь и грех – от нефти.

 И Пунические войны, что ли тоже?

 И крестовые походы?

 Еретиков жгли, те нефть прятали? Америку открыли – нефть искали? Или это от любви большой?

 Та же Изабелла, что Колумба снарядила, евреев из Испании выгнала, чтобы они пошли по миру нефть искать?

 Вот говорят, скоро нефть вообще кончится в мире. Что, и все плохое с нею тоже единовременно сгинет?

 Не будет ни войн, ни предательств, ни убийств, ни воровства?

 Нефть уйдет, наступит рай земной? Значит, не там хорошо, где нас нет, а там, где нефти нет?

 Остряк до того времени просто не доживет, чтобы покраснеть. Да если бы и дожил, не покраснел бы.

 К сожалению, я тоже не доживу убедиться.

 Извините, отвлекся. Непреходящее бешенство.

 Так вот, принесла Светлана социологический опросник вместе с ответами. Шестнадцать вопросов и, в зависимости от ответов, шестнадцать определений, кто ты есть, что собой представляешь. Четыре хороших определения: интеллигенты (прогрессивный, честный и мягкий) и прогрессивный борец. Четыре очень плохих: обыватель, мещанин, грубый тиран, подонок. И в середине восемь промежуточных категорий.

 Мне анкета очень понравилась. Первая все-таки.

 Я ее выучил наизусть и проследил все связи. Вопросы были разбиты на четыре группы. Четыре вопроса о степени порядочности, четыре о внутренней энергии, заряде, четыре об отношении к себе, о доброте. И последние четыре о вкусе, об образованности. Многие вопросы дублировались. Например, был вопрос: доволен ли ты собой? И другой: легко ли ты говоришь о себе? Если доволен и хвастаешься, скорее всего дурачок, если доволен, но не говоришь – скромный, не доволен, а говоришь – мазохист, не доволен собой и не говоришь – черт тебя поймет.

 Другая пара: принципиален ли ты? И: легко ли прощаешь обиды?

Принципиален и не прощаешь – ты крутой. Как бы там со всеми остальными вопросами-ответами не сложилось, но ты крут. Если принципиален, но лично ни на кого долго не злишься – прогрессивный, но мягкий. Если ни то ни се – то ни то, ни се, сопля, короче. А если принципов нет, но обид не прощаешь, становись в затылок к подонкам.

 Короче, всю эту анкету я вдоль и поперек в обратном порядке раскрутил. Между прочим, из этой анкеты я узнал, что любить оперетту – дурной мещанский вкус, и долго, лет двадцать не разрешал себе оперетту любить, а потом, когда повзрослел и понял, что все это дохлая теория, глупый снобизм и можно быть гением и поэтом, порядочным человеком, святым и героем, любя музыкальные комедии, ненавидя их, или не зная об их существовании, но уже было поздно и полюбить этот жанр я так и не успел.

 Ну вот. Введение ввел, надо дело говорить. Всех своих друзей до седьмого колена я проанкетировал. Бумажки мне для этого не нужно было, все наизусть помнил. Подавляющее большинство моих друзей оказались сплошь интеллигентами, и чем ближе друг, тем прогрессивнее. Хотя случались и другие, не столь положительные результаты, включая одного подонка. Довольно симпатичная девушка, душевная и безотказная давалка.

 Много проколов, искажающих картину, было именно с этими клятыми опереттами. Это был единственный вопрос анкеты, содержащий название хоть какого-нибудь жанра искусства и приобщенными хотелось казаться всем. Оказалось, что почти все, включая самых умных и талантливых, музыкальные комедии любят, что отрицательно сказывалось на общей оценке. Анкета-то из-за рубежа, американская. Для людей открытого мира. Однако я не об этом.

 Изучив тест, я перестал давать стандартные оценки из списка шестнадцати, а стал давать развернутые. Всем понравилось. Первые опросы все-таки.

 Валек же Довгарь сам не шел по дороге ортодоксальной медицины, его уносило в непопулярные тогда наркологию и сексологию. Он стал особым приверженцем этой анкеты. Он приносил мне записанные ответы студентов своего курса, членов своей команды, я всех безотказно и удачно характеризовал. Валек проникался ко мне все большим уважением и как-то решил усложнить задачу. Он сказал, что в их компании появился новый парень, я не знаю и ни разу не видел его, и спросил могу ли я и в таких условиях правильно и развернуто описать его внутренний мир. И принес мне ответы этого новичка.

 А я как раз совершенно окольными путями узнал, что в их компании появился новый человек, и меня уже с ним свели и об этом новичке довольно много рассказали. Вот такие дела. И я решил блеснуть. Не совсем честно. Пусть даже вовсе не честно, но и не корыстно ведь.

 Я начал издалека, о внешнем виде, и видно было, что попал, о детстве, о повадках, манере говорить и аргументировать, о том, какие ставки в жизни делает и на что ставит, система ценностей, о том каких девушек предпочитает.

 В какой-то момент Валек вскочил и заорал. Ну хорошо, не заорал, закричал»

 - Постой, Валера, это невозможно. Ты говоришь о нем больше, чем я знаю. Все, ты понимаешь, все, абсолютно все сходится. Я тебе верю, но скажи честно, может ты каким-то образом знаешь Игоря?

 Игоря??? Какого к черту Игоря?

 Тот человек, которого я так тщательно, детально описывал, зовется Сережей. Сережа Маликов. Начиная от внешности и подробностей детства, какой к черту Игорь, я рискнул с мелкими деталями говорить о любимых Сережей девушках.

 Я не признался Вальку. Он ушел ошарашенный. Пришибленный наукой. Потом я хорошо узнал и Сережу, и Игоря. Разного роста, физических кондиций, один даже немного инвалид, одна рука не владела всеми степенями свободы, ну, грубо говоря, совершенно разные парни. Я сильно задумался. С тех пор я напрочь не верю общим описаниям.

 Все подходит всем.

 Цыганки на улицах гадали по линиям руки до моего рождения. В чудовищных условиях книжного, вообще информационного, вообще любого дефицита я читал толстую дореволюционную книжку «Хиромантия» и еще сильней усомнился.

 И тут настало время гороскопа.

 Об их существовании я знал, но вот они появились. Я скептически прикладывал их к себе – в общих словах сходилось. Тогда я стал как для себя читать гороскопы чужих зодиаков. Тоже подходят. С натяжкой, но ведь и первые, свои, львиные я тоже на себя натягивал, подбирал примеры из собственной биографии. Быстро выяснилось, что моей биографии достаточно для любого знака. Более или менее. И тогда я решился на собственный эксперимент.

 Собрал большую компанию человек из двадцати, разобрал по зодиакам и стал им вслух зачитывать развернутые гороскопы. Медленно, с растяжкой. После каждой фразы давал время на комментарии. Сплошные узнавания и одобрения. Начал правильно: водолеям читал гороскоп Водолея, овнам – Овна. Потом стал мистифицировать. Тем же медленным голосом, чтобы успели понять и разобраться, стал читать Тельцам Рака, девам – Близнецов.

 Совпадаемость, узнаваемость осталась на том же уровне. Были правда случаи, когда кто-то заявлял: ну это уж просто чушь, но ведь это, во-первых, исключение, которое только подтверждает правило, да и раньше, до начала мистификации такое случалось.

 Опыта не было, сказалось мое неумение. Зачитывал я гороскоп стрельцам и, не заметив, проскочил строку:

 - Обычно козерогу мужчины...

 - Какие козероги, к черту козерогов, ты что читаешь? Мы стрельцы.

 А пока фамилию не назвал чужую, все сходилось. Больше я таких накладок не допускал. Короче, убедился, все подходит всем, и гороскопия в общих чертах шарлатанство. Обычно при чтении газет и журналов я эту глупость просто пропускаю. Обычно, но не всегда. Иной раз так, для любопытства загляну в своего Льва, но хватает меня едва ли более, чем на первую строку:

 - На этой неделе ваш бизнес...

 Мой бизнес?

 - Друг детства, которого вы не видели более десяти лет и которого встретите...

 Здесь встречу? В Америке?

 Заходи, дорогой!

 - На этой неделе вас ждут приключения в постели.

 Приключения в постели? Энурез что ли, повторю я за Тимуром Шаовым.

 В Америке купил кому-нибудь в подарок роскошную энциклопедию гороскопов. По всем дням года. Посмотрите, кто еще родился 30 июля. Многих не знаю, книга-то американская, а хорошо, хотя и не за руку, знаю только Шварценеггера. Прочитал.

 Первый абзац подходит девяносто пяти процентам населения земного шара. Всем, кто родился без тяжелых врожденных увечий. А дальше конкретика. Непосредственно про Железного Арни. Как ходит и тренирует свое тело, каких успехов достиг, в том числе и в сфере любовных утех. Обо мне ни слова. Ни буквы. Ну что у нас общего с губернатором Калифорнии? Тем более с Терминатором.

 Недавно было опубликовано обширное исследование добровольцев. На десятках тысяч примеров убедились, никакой серьезной коррекции. Раньше в частных малых опытах вроде бы, якобы иногда подтверждалось. Что конечно ни в коем случае не в ста процентах, но все же люди, родившиеся в таких-то месяцах, более энергичны (заметьте, не судьба, а характеристика человека. Огромная разница), а в другом – чуть более эмоциональны... Провели большой долгожданный методически корректный эксперимент – ничего. Ровно ничего. Никаких даже корреляций.

 Я не обрадовался. Я знал об этом. По-моему, чтобы понять, что вся эта гороскопия – это гольная ерунда, не нужно вообще науки, экспериментов, надо просто подумать. Для себя я давно уже нашел доказательства того, что все это чепуха.