Наши данные подтверждают ученые из Алма-Аты

   Наши данные подтверждают ученые из Алма-Аты

   После наших находок и публикаций в центральной научной печати, ситуацию подтвердили и сотрудники Казахского института зоологии Академии наук КазССР. Именно они первоначально тоже нам не поверили. Но все же решили проверить. Они исследовали 757 диких хищников в нескольких областях Казахстана и получили вообще умопомрачительные итоги: от 15 до 40% хищников оказались зараженными. Их данные были опубликованы: С. Н. Боев, В. Н. Бондарева, И. Б.Соколова, З. Х. Тазиева. "Трихинеллез на юго-востоке Казахстана". Материалы научной конф. Всесоюзного общества гельминтологов. М.,1965. Второе их сообщение: С. Н. Боев, В. Н. Бондарева,

   И. Б. Соколова, З. Х. Тазиева "Итоги изучения трихинеллеза в Казахстане". 7-я Всесоюзная конференция по природной очаговости болезней и общим вопросам паразитологии животных. Алма-Ата, 1969.

   И мой вывод о существовании природного очага трихинеллеза в Казахстане тоже поначалу не признали. На конференции под эгидой Академий наук КазССР и республик Средней Азии в г. Фрунзе (1962) я выступил с обоснованием нашего мнения о наличии природной очаговости трихинеллеза в Казахстане. Текст был опубликован в книге "Природная очаговость болезней и вопросы паразитологии", Фрунзе, 1964, в.4, С.362. Академик С.Н. Боев из Института зоологии, в ответ там же выступил и не согласился с моим мнением. Но после того, как они тоже нашли зараженных диких животных на территории четырех областей, он со своими сотрудниками выступили в печати о наличии природной очаговости. Правда, без упоминания наших находок и статей, хотя шли за нами след в след...

   В 1966 году в Алма-Ате Институт зоологии издал книгу "Вопросы природной очаговости болезней" (Выпуск 1), где напечатали и мою статью. Это уже был долг "вежливости" и молчаливого признания моей, все же, правоты. Так завершился спор практиков с ученым людом...