Умные вопросы знающих людей

   Умные вопросы знающих людей

   В 1968 году я проходил апробацию материалов моей диссертации в Москве. Меня там два часа донимали разными вопросами. В частности, что я делаю реально в своей Кзыл-Ординской области для борьбы с эхинококкозом. Мол, я же там не только для познания научных аспектов проблемы. И приходилось доказывать, что я не изучал, есть ли жизнь на Марсе. Умные вопросы знающих людей...

   Все наши данные как раз и использовал в практической работе. Я был знаком с литературой по теме. Завидовал, читая интересные исследования по глубоким проблемам паразитологии и биологии. Но те люди сидели в научных институтах. На апробации выступили профессор А. Я. Лысенко и зам.директора по науке Л. И. Прокопенко. Они выступили в мою защиту. Мол, я врач практический и, понятно, что мои научные поиски как раз и были основой для профилактики в зоне моей работы. Не хочется тут плакаться. Все-таки чего-то мы добивались. Результаты всей нашей работы содействовали не только раннему выявлению и более удачному лечению на ранних стадиях болезни. Но и более осознанной и целенаправленной борьбе с этим тяжелым заболеванием в масштабах области. Революции не сделали, но результаты были.

   А диссертация и статьи в научных изданиях были работой "для души"! За них же мне ничего не платили... Но свои выходные дни чаще всего просиживал в лаборатории отдела. В эти тихие дни, когда никто не мешал и телефон молчал, была возможность что-то исследовать или работать над научными статьями. Спасибо, была старенькая списанная машинка "Москва", на ней и печатал сам свои статьи и даже диссертацию.

   Чуть выше, я, конечно, очень уж сочинил, написав, что мои научные статьи и поиски были "для души". Об очень многих моих наблюдениях я, к сожалению, так и не выбрался в свое время написать и напечатать. Не ради славы и набора числа печатных работ, а для дела это было бы нужно. Повторюсь, я не изучал, есть ли жизнь на Марсе, и не занимался отвлеченными делами. Все поиски и "писания" были напрямую для дела, для выяснения реальной паразитологической ситуации в области и реальной на этой основе практической деятельности. Вот так!

   Возможно, кому-то покажется болезненной и моя "зацикленность" на научных аспектах моей работы. Да, были причины для этого. Уж очень нередко, особенно алмаатинское начальство, да и не только оно, считали, что врач обязан работать только по инструкциям свыше, заниматься только "практической" работой, хотя сами не всегда могли объяснить, что реально означает этот термин.

   Приходилось даже слышать реплики в свой адрес, мол, я занимаюсь тем, что мне выгодно. Должность я почти за всю свою трудовую жизнь занимал одну и ту же. За науку, вернее, за научную степень кандидата медицинских наук, мне прибавляли к зарплате десять рублей в месяц (три бутылки водки - для знатоков). Сохранились две тетради моих дневников за 1977-1982 годы. В них, что ни страница, то записи о поездках на вспышки гепатита, тифов, чумы и других таких инфекций. Каким образом "пощупать", где же была та "выгода"...

   По эхинококкозу у меня была собрана очень большая литература. Было много своего материала. Собирался писать монографию по эпидемиологии эхинококкоза. Не было такой обобщающей книги в Союзе. Но не хватило времени. Так и уехал из Союза. Жаль. Теперь только и осталось, что писать воспоминания...