5 дек. «Процесс вредителей» (Рамзин и К°) пошел как будто «веселей», когда от слаженных, несомненно по соглашению с ГПУ, профессорских «докладов» перешли к диалогам, где довольно тактично выступает председатель (Вышинский, — чувствуется бывший юрист), назойливо и вульгарно — прокурор Крыленко, живо, умно и, по-видимому, искренне такие обвиняемые, как Федотов, Чарновский, и — в роли «злого гения», подкрепляющего всегда прокурорскую сторону, — Рамзин.
Когда рассказывает Федотов, всегда кончающий неизменным признанием вредительства, выходит так, что и вредительства не было, и никакого сговора на этот счет. У других «вредительство» проступает отчетливо, но все это сложно, психологически сложно, так что примитивными партийными подходами тут ничего путного не выяснишь. А Крыленко все пытается ставить свои точки над своими «i».
Странно, что из группы Чаянова — Кондратьева вызвали свидетелем Юровского (оказался Наумовичем, евреем, чего никак не ожидал). Он подтвердил свидание свое с Милюковым, что Милюков, кстати сказать, категорически отвергает. В чем тут дело? Сегодня другое: один из свидетелей рассказывает (кажется, Осадчий), что Ясинский (инженер, высланный чуть ли не в 1922–23 г.) в Берлине свел его с кем-то, кто назывался Денисовым, но свидетель не знал раньше Денисова. При таких условиях возможно, что наших москвичей сводили черт знает с кем и сводили — представители нашего же ГПУ за границей. — Вот и в свидетели вызвали почему-то Осадчего, а не тронули Шеина. Оба они, кстати сказать, выступали общественными обвинителями в шахтинском процессе. Теперь на суде говорят, что это выступление было подстроено, они громили шахтинцев, чтобы уберечь от ГПУ тайну своей организации. Но как же так: они ведь обвиняли, и очень резко, Рабиновича, чуть не подвели его под расстрел, а ведь он возглавлял организацию!! Ничего не поймешь. И тут что-то неладно. Про Шеина говорят, что он упрям и не даст показаний, удобных и нужных для ГПУ, потому его и не извлекают на процесс, как не извлекают и Рабиновича.
Неладно и с деньгами. Говорят о миллионах, данных организации безотчетно, а следов этих денег как-то не видать. Между тем и «Торгпром» в Париже (русско-эмигрантская торгово-промышленная организация — обломки и подобие прежних русских торгово-промышл. съездов) отрицает всякую роль свою в переговорах, отрицает и Пуанкаре свою «интервенционную» роль. Пусть отчасти тут «дипломатия», но не всё же? И странно, что наши (обвиняемые) здесь не пытаются и не пытались опереться на эти для них выгодные заявления.
Дело очень сложно, и разобраться в этой дьявольской махинации очень трудно: тут соединилась прежняя охранка, революционное подполье, революционная провокация и несомненный садизм, — словом, пущены в ход такие приемы, что всякие Рачковские, Азефы и Гапоны покажутся невинными ребятами.
Обвиняемые, м. п., особенно подчеркивают, что их никак не пытали, ни к чему не принуждали, а здоровье их даже поправилось, до того тюрьма гигиенична и питательна.
Заграничная печать продолжает относиться к делу иронически и вообще не отводит ему сколько-нибудь значительного места. Но постановка, инсценировка процесса порою в состоянии произвести некоторое впечатление, и в отдельных корреспонденциях отсюда на запад это сказывается. По соображениям чисто политическим (недаром Литвинов виделся в Милане с Гранди), лишь фашистская Италия делает вид, что принимает процесс всерьез (отчасти «Карьера делла Сера» и особенно «Тевер»).
Но больше всего процесс дал «для внутреннего потребления». Если деревня не очень разбирается в деле и равнодушна к вредительству в промышленности, а против войны даже ничего не имеет (крестьяне в массе ждут войны и от нее — разрешения всего), то городское население «уверовало» вполне, и не только рабочие, не только партийцы, но и мещанская беспартийная масса и значительная часть так. наз. интеллигенции. Конечно, «единогласно» проводимое по учреждениям требование «высшей меры наказания» (а этого требует даже Академия Наук) является делом насилия и давления, но по фабрикам, пивным, по разным клубам и столовым разлилось определенное настроение, и объяви власть сейчас погром интеллигенции, он совершился бы с большим подъемом, во всяком случае, более значительным, чем былые еврейские погромы.
А жизнь разладилась. Денег нет, банки наглейшим образом не платят по чекам. В учреждениях не работают. «Планирования» никакого не происходит. В одном учреждении велели составить к 1 января план на следующую пятилетку. Потом, по-видимому, поняли дикость такого скороспелого задания и прислали отсрочку до 1-го февраля, однако учреждение сообщило, что оно может составить и к 1 января!
Даже внешне жизнь приняла какие-то тусклые формы. В прошлом году хоть картофель раздали (правда, иногда мокрый) с осени. Сейчас и этого нет. Кооперативы его не имеют, а когда подвозят, то он уже мерзлый, сыплется из сгоревших мешков, завязываемых соломой: нечем завязать, ибо бечевки нет. В лавках уже ничего не завязывают никогда, даже избегают завертывать и, напр., кету, когда она бывает, так и выдают прямо в голые руки; селедку люди тащат, держа наотмашь руку, с которой капает рассол. Мужиков с картофелем в город не пускают, но почему-то позволяют торговать морковью. Явного голода нет (ибо хлеб, хоть и очень плохой, все же выдается, в Москве, по крайней мере, в провинции — хуже), даже у крестьян, думается, есть хлеб и картошка (скотину запрещено резать), но, выражаясь мягко, недоедание несомненно. Впрочем, даже некоторые экономисты на западе верят в то, что пятилетка осуществится и жертвы, на нее затраченные, окупятся.
Пока что, явно успешна одна пятилетка: разрушение церквей в Москве идет очень быстро; ломают уже Бориса и Глеба у Арбатских ворот — редкий барокко.
Свободное копирование
