"Неделя"_2

Из богатой событиями истории «Недели» конца 80-х отмечу лишь три.

Наша внештатная сотрудница талантливая Алла Перевалова, еще будучи студенткой МГУ, принесла сенсационную статью о нравах в столичном управлении Министерства внутренних дел. Совершенно бездоказательно были задержаны две женщины за спекуляцию антиквариатом. На допросах с ними обращались очень грубо, даже жестоко. Один из следователей прямо угрожал «задавить их танками». А вся «вина» задержанных заключалась в том, что они покупали обветшавшую антикварную мебель, а после дорогостоящей реставрации продавали вчерашнюю рухлядь за хорошие деньги. В наше время такой бизнес был бы признан вполне законным. Но руководителя столичной милиции больше всего задела критика по адресу следователей: начальник управления генерал Богданов прислал в редакцию гневное опровержение и потребовал немедленно опубликовать. Богданова поддержал секретарь ЦК Лукьянов, который в то время был куратором всех административных органов, и пятно на мундире московской милиции его никак не устраивало.

Он позвонил Лаптеву и высказал все претензии к «Неделе». Срочно было созвано совместное заседание редколлегии и партбюро редакции, на которое и явился Лаптев в сопровождении представителя парткома «Известий». Но у них ничего не вышло, и редколлегия, и партбюро посчитали мои действия правильными. Единственное, чего добился Лаптев, это немедленной публикации опровержения, присланного московской милицией. Да, потрепал он мои нервы основательно, но победы не добился… Зло на меня Лаптев затаил и при первом же удобном случае решил убрать строптивого подчиненного.

А случай выдался такой. Журнал «Известия ЦК КПСС» впервые в стране опубликовал доклад Н.С. Хрущева на ХХ съезде партии. Шел 1989-й, и я считал, что важно ознакомить как можно больше людей с этим историческим документом.

Тираж «Известий ЦК КПСС» был всего-навсего двести (или триста?) тысяч экземпляров, а у «Недели» — два миллиона! И я решил полностью перепечатать доклад. Для перестраховки позвонил зав. Отделом пропаганды ЦК Капто и одному из помощников Медведева, члена Политбюро, секретаря ЦК по идеологии. Оба были не в восторге от моей идеи, но возражать не решились.

На другой день после выхода номера я был на совещании главных редакторов в ЦК. Встретил помощника Горбачева по идеологии академика Ивана Фролова. Когда-то он работал в ЦК помощником Демичева, потом стал главным редактором журнала «Вопросы философии», поехал в Португалию, что-то там сболтнул не то и остался не у дел. У нас с ним были добрые отношения, так мне, во всяком случае, казалось. На этот раз, встретив меня, он был мрачнее тучи:

— Кто тебе разрешил печатать доклад Хрущева? Разве было решение Политбюро?

— А зачем мне решение? Я только перепечатал из официального журнала официальный документ. И к тому же предварительно посоветовался.

— С кем?

Я назвал две фамилии.

— Нашел с кем советоваться! Ты бы еще с каким-нибудь инструктором посоветовался…

Подозреваю, что именно Фролов поднял шум. Во всяком случае, через день меня вызвал Лаптев:

— Кто вам разрешил дать доклад Хрущева? — грозно спросил он.

Я привел все свои доводы, но на Лаптева они не подействовали.

Сейчас даже трудно понять всю абсурдность этого конфликта. Напечатал доклад, давно известный всему миру.

— Так, вам уже 60. Пишите заявление об уходе на пенсию.

— За что?

— За то. А если не напишете, то я уволю вас своей властью, и никакой суд не станет рассматривать ваше дело.

— Хорошо, я подумаю.

— И думать нечего. Вопрос решенный, — с сардонической ухмылкой заявил Лаптев.

Я вспылил:

— Дайте лист бумаги.

И тут же написал заявление об уходе.

Вернувшись в свой кабинет и немного остыв, я позвонил помощнику Горбачева Георгию Шахназарову.

— Посоветуй, что делать?

— Извини, но ты просто дурак. Лаптев не имеет никакого права снимать тебя с работы за публикацию хрущевского доклада. Пиши короткое письмо Генеральному, объясни все толком, фельдъегеря я сейчас пришлю. А Лаптеву отнеси второе заявление, откажись от первого…

Я так и сделал. Мол, компетентные товарищи разъяснили мне, что я не совершил ошибки, опубликовав доклад Хрущева (много лет тому назад уже напечатанный на Западе), поэтому прошу считать мое первое заявление недействительным.

Надо было видеть злорадное выражение лица Лаптева:

— Первому заявлению я уже дал ход, а второе сохраню на память…

Примерно через месяц Лаптев ехидно говорит во время обеда:

— Поздравляю, Виталий Александрович. Пришло решение комиссии по персональным пенсиям. Вам установлена персональная пенсия союзного значения.

Я промолчал. Но работать продолжал еще полтора года, потому что Лаптев ушел из «Известий», став председателем Совета Союза Верховного Совета СССР.