Российскую Фемиду следует изображать не столько с повязкой на глазах, сколько с затычками в ушах. Типичная картина: вы ссылаетесь на ясно выраженное, не подлежащее произвольному толкованию положение закона. Ни суд, ни прокуратура с вами и не спорят. Просто делают вид, что ни положений закона, ни ваших доводов не существует.
Правда, судья Васина, чего-то застеснявшись, добавила в постановлении, что я могу действия и бездействие работников прокуратуры Москвы обжаловать в рамках гражданского судопроизводства. Естественно, постановление Васиной обжаловал в кассационном порядке в Мосгорсуде, безрезультатно. Кроме того, последовал «совету» Васиной и, прикинувшись идиотом, обратился в Электростальский городской суд, по месту жительства. Дабы обжаловать действия следователя в соответствии с рекомендованным судьей законом «Об обжаловании действий должностных лиц» в порядке применения главы 25 ГПК. Наверное, в «родном» горсуде очень удивились и забеспокоились о моем здоровье. Естественно, Электростальский суд рассматривать жалобу отказался, совершенно обоснованно. Поскольку, как указано в постановлении об отказе, жалоба на действия и бездействие следователя не может быть принята и рассмотрена в порядке гражданского судопроизводства. Но должна рассматриваться в порядке применения статьи 125 УПК. Разумеется, в Московский областной суд отправилась частная жалоба на определение Электростальского городского суда (через него же). Интрига обнаружилась и, надо полагать, о моем здоровье в городском суде беспокоиться перестали. А частная жалоба, естественно, обоснованно осталась в областном суде без удовлетворения.
Итак, в конечном итоге у меня на руках два противоречащих друг другу решения первых инстанций (гражданской и уголовной). И подтверждающие выводы первых инстанций решения соответствующих вторых инстанций. На специальной полке среди прочих дел пылится у меня это юридическое чудо.
Несостоятельность российской судебной системы очевидна всем. Сижу в уголовном процессе в качестве защитника. Рядом адвокат, напротив прокурор. Мирно беседуем до прихода судьи. Высказываю мысль: «Правосудные решения, конечно, случаются, но правосудие как система — отсутствует». Прокурор соглашается!
В неправовом государстве невозможна эффективная экономика, да и вообще ничего толкового. Пусть простится мне высказывание такой банальной, то есть уставшей истины. А она очень устала. Нигде не издеваются над истиной так, как в российском суде. Разумеется, и над людьми тоже. Среди всех безобразий, творимых властью, безобразный суд занимает центральное место. Это главное убежище власти. Фальсификация в суде — краеугольный камень всех прочих фальсификаций. Нечестные выборы, поддельный парламент, ненастоящая медицина, дутая экономика… Пытки в милиции, устранение неугодных, дедовщина в армии, рейдерские захваты… Всё, всё в конечном итоге обеспечивается неправедным судом.
А статья 125 в России так и не заработала, приказала долго жить. Со святыми УПК! Я бы обогатился, отправляя жалобы по многим делам в Страсбургский суд. Нужды нет. Ну получишь лет через шесть-десять компенсацию. Так не ради же денег стараешься. А решение ЕСПЧ не касается существа вопроса, не обязывает пересмотреть дело. И даже если обязывает, не станет выполняться российскими судами. В общем, Страсбургский суд есть некий денежный налог на российскую Фемиду, на беззаконие. Забавная ситуация.
Свободное копирование
