Одна жизнь - 358

 001_A_015_Deda Vova (27-01)

 Вот ещё о планировании. Тут куча вопросов у меня в голове кроется, связанных с этим. Вот есть сфера производства, есть сфера потребления. Вот при плановой советской системе, когда планировалось всё, была страшная проблема: проблема снабжения. Всё было в дефиците. Не было проблемы сбыта. Никакой завод, никакое производство о сбыте не беспокоилось. Ему не нужно было опрашивать, проводить какие-то исследования о потребности, о спросе, потому что он получал премию - я не зря много раз говорил о премии - при социализме развитом, при советской власти премии играли немалую роль, потому что зарплаты были нищенские. Абсолютно нищенские. Так вот: выполнением плана считалось... оканчивалось сдачей на свой собственный склад. Вот я был начальником цеха. Вот в двенадцать часов ночи 31-го или 30-го числа, в зависимости от количества дней месяца я должен был получить последнюю накладную с начальника заведующего складом, что я сдал до двенадцати... до нуля... до двадцати четырёх часов последнюю партию каких-то изделий. Всё, начинался счёт. Другое дело, что если мне немножко не хватало, я не успевал - я договаривался с начальником склада, он мне подписывал накладную, а я утром сдавал. Сдавал то, что произведено уже после 24 часов, в ночной смене. Но об этом, кроме меня и начальника смены, никто не знал. Если бы я на этом деле попался и захотели бы раскрутить, то тут же бы подвели под какую-то статью уголовного кодекса приписки, с которыми боролось ЦК КПСС, которое само заставляло эти приписки делать - я уже об этом рассказывал.

 А вот при капитализме проблема - проблема сбыта, но нет никакой проблемы снабжения, как это я понимаю. Может, я ошибаюсь, но я так это вижу. Проблема сбыта. У них главная задача - сбыть, продать. А ведь это - самое главное, отсюда конкуренция, отсюда снижение цен, отсюда борьба за более высокое качество - это само собой. А у нас и не было никакой борьбы за более высокое качество, нам и невыгодно было снижать себестоимость, потому что планирование было от достигнутого - я уже в десятый раз повторяю. И опять же, ещё раз скажу, что я говорю только о советском планировании, никакого другого я не знаю. Возможно, есть, просто это я не знаю. По-моему, государство должно быть как капиталистическим, так и социалистическим, одновременно. Социалистическим в таких сферах, как здравоохранение, образование, пенсионное дело - то есть демография, защита граждан, то есть это милиция или полиция - называйте, как хотите, защита военная - то есть армия. Вот это - от бюджета. То есть налоги. То есть все сборы, которые идут с производителей. Ну, для простоты назовём их все одним словом - налоги. Там ведь есть и страховые сборы, ещё какие-то сборы, и налоги, и такие налоги - на прибыль, на то, на сё. Вот всё это, что идёт в бюджет или же на социальные какие-то нужды, назовём одним словом для простоты: налоги. Вот, я это всё понимаю. Так и должно быть - мне кажется.

 Ну, вот, производитель, производящий автомобили. Я не могу себе представить, кто, какая организация, какой госплан, или пусть будет не госплан, а какой-то другой план, может ему запланировать делание автомобилей. Его задача - продать, сбыть. Поэтому он гонится за улучшением качества. За тем, чтобы его автомобили были привлекательнее и лучше других автомобилей других фирм, за тем, чтобы они были дешевле, чтобы к нему шёл покупатель. Он изучает спрос. Да, это может породить кризис перепроизводства, то есть перепроизводство, но, наверное, должен быть какой-то орган - не знаю - государственный, может, и негосударственный, а какой-то вот, который объединяет всех производителей, которые только для того и существуют, чтобы изучать повседневно, ежечасно спрос, и предупреждать - желательно, своевременно - о том, что, скажем, спрос на такое-то изделие потихонечку идёт на спад, чтобы предприниматель мог перестроиться. Одновременно - чтобы его предупредили, что на какой-то предмет, какое-то изделие, наоборот, спрос превышается.