Одна жизнь - 329

 Вот интересная вещь: вчера на "Эхе Москвы" в программе "Дым Отечества" был поставлен вопрос перед слушателями. Им было предложено проголосовать: за что вы - за политические свободы или экономическое благополучие? То есть противопоставили сознательно политические свободы и экономическое благополучие. Сперва люди туда звонили, кто-то говорил, что он за свободы политические, кто-то - за благополучие. В общем, мнения как-то разделились, я и не пробовал туда звонить. Ну, потом было голосование - я проголосовал, конечно, за политические свободы, потому что, с моей точки зрения, без политических свобод - но настоящих политических свобод, естественно - никакого экономического благополучия просто быть не может. Мне не известна ни одна страна - по крайней мере, в Европе, в Америке по крайней мере - не знаю, может быть, в Африке есть, но в Европе точно нету - в которой был бы авторитарный режим, в которой не было бы политических свобод, но было бы экономическое благополучие. Мне такие неизвестны. Не знаю я таких. Все страны - Франция, Германия, Англия, Швеция, Норвегия, Италия, Испания и так далее - сегодня у них экономическое благополучие по сравнению с нами, к примеру, при политических свободах. Так вот: голосование "Эхо Москвы" показало, что 76 % отдали свои голоса за политические свободы, а не за экономическое благополучие, и только 24 %- за экономическое благополучие. Лучше всего на эту тему высказался диссидент, который в Англии - Господи, забыл его фамилию - который в президенты баллотировался, Владимир... Владимир... которого обменяли в свое время на Корвалана. Это такой стишок... Корвалан - это был... ну, старики знают: Луис Корвалан был первым генеральным секретарём коммунистической партии Чили, и, когда там произошел переворот - по-моему, в 1974 году, я сейчас точно не помню <11 сентября 1973 года - ММ>- и когда к власти пришел Пиночет, то Корвалан, естественно, был арестован. И вот договорились с властью Чили новой, с Пиночетом и обменяли этого Корвалана на Буковского - вот на Владимира Буковского. Да, Владимир Буковский - это советский человек, молодой тогда, сидел в тюрьме за диссидентство. Он сейчас в Англии писатель, очень интересный человек. Дай бы нам такого президента - было бы очень здорово. Так он по этому поводу высказался: "Те, кто голосует за экономическое благополучие, не получат ни то, ни другое". Совершенно точно! Потому что, с моей точки зрения, никакого экономического благополучия не может быть при отсутствии политических свобод. Вот, возьмём нашу страну: у нас сегодня политических свобод нет, как было и при коммунистах, есть одна партия - "Единая Россия", есть один Путин - бог и царь - и нет экономического благополучия, ну нет! Можно конечно сравнить, что вот, в последние годы, когда с нефтью было здорово, вот до прошлого года мы жили лучше, чем при советской власти, и колбаса была без очереди, и так далее, и так далее - правда денег не хватало, но тем не менее. Ну, было некоторое время... Но это кончилось-то то чем? Тем, что этот авторитарный путинский режим ничего не может сделать с мировым кризисом, кроме того, что кричать, что это Америка все придумала, это она виновата, искать врагов - как внешних в первую очередь, а во вторую очередь - внутренних: это всё от них, если бы не они, мы бы уже сейчас жили в Божьем царстве. И, к сожалению, очень многие в это верят. Но это же бред сивой кобылы!