Физику на втором курсе у нас вел молодой преподаватель Малахов. Насколько я помню - тогда он только защитился и имел степень кандидата наук. По слухам он был подающим надежды молодым ученым, написавшим много статей, сделавшим какие-то ученые разработки.
Имя его я позабыл, то ли Виктор, то ли не Виктор - не помню. Да и бог с ним с именем. Главное не это.
Главное, что он, по складу характера, преподавателем не являлся. Он не способен был читать леции. Ведь труд преподавателя сродни лицедейству - преподавателем, как и артистом надо родится. А он не умел преподавать, да и, видимо, не хотел. Может быть он великолепно решал какие-то научные проблемы, сидя за столом, при этом бормоча что-то себе под нос, может быть. Но донести свои знания до других, рассказать, объяснить, показать так, чтобы тебя поняли ему было не по плечу.
Но работая на кафедре, он обязан был преподавать, ведь МАДИ не научный институт, а учебный. Соответственно, Малахова выпускали к доске. У которой он чудил по полной. Говорил сбивчиво и невнятно, глядя при этом на доску. Скорость его мысли обгоняла руку, поэтому он спешил писать, путался, стирал, писал заново. Одну формулу он мог написать справа, другую слева. Никакой логической последовательности на доске не присутствовало. Он просто выбирал свободное место на доске и писал там формулу. Ему было все ясно. Но другим-то! Голос его явно был слишком тихим для аудитории в полпотока, поэтому он пользовался микрофоном. Но даже этим простым устройством он не смог овладеть - то слишком близко подносил его ко рту, оглушая весь зал, то, особенно когда писал, отдалял его и вместо слов мы слышали отрывистые звуки. Да и даже если бы микрофон работал хорошо, дикция лектора была из рук вон плохая. Пономарь заупокойную и то читает более внятно.
Тяжелое и грустное впечатление оставил он у меня. С одной стороны, его самого было жалко. Он не был идиотом и, конечно, прекрасно понимал как жалко он выглядит в роли преподавателя. А с другой стороны, жалко было и нас - мало того, что он ничему не мог нас научить, так еще какие же муки мы испытывали слушая такие лекции. Не понимаю зачем руководство кафедры выпускало его преподавать. Чтобы поиздеваться над ним и над студентами. Или рассчитывали на то, что студенты начнут выражать недовольство и его можно будет изгнать с кафедры. Или всем было все по барабану в те дикие советские времена. Какая разница - лектор читает, часы идут и ладно.
Прозвища у него никакого не было, но, сейчас, особенно после выхода фильмов Антикиллер, Антиснайпер, я бы назвал его АНТИЛЕКТОР. По-моему это слово как нельзя лучше отразает его натуру.
Свободное копирование
