Дело № 38-с83-1 1983 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РСФСР в составе: председательствующего - Луканова П.П. членов суда - Полагайко М.И. и Гаврилина Н.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 25 марта 1983 г. дело по кассационным жалобам осужденного Бахмина и адвоката Шаталовой на приговор Томского областного суда от 4 марта 1983 года, которым
БАХМИН Вячеслав Иванович, 1947 года рождения, уроженец г.Калинина, русский, с высшим образованием, женат, имеет ребенка 11 лет, судим 24 сентября 1980 года по ст.190-1 УК к 3 годам лишения свободы, отбывая наказание,
осужден по ст.190-1 УК РСФСР к одному году лишения свободы. Не отбытое им наказание по предыдущему приговору частично присоединено и к отбыванию Бахмину определено один год один месяц лишения свободы с отбыванием в исправительно-трудовой колонии строгого режима.
Заслушав доклад члена суда Гаврилина, объяснения адвоката Шаталиной и заключение прокурора Васильевых об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Бахмин осужден за систематическое распространение в устной форме клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: Бахмин, отбывая наказание за ранее совершенное преступление, в течение 1981-1982 г.г. систематически распространял в устной форме клеветнические измышления, порочащие советский государственный и общественный строй. Так, при общении с осужденными Засухиным, Кантария, Витрищаком, а также персоналом колонии Бахмин излагал не соответствующие действительности измышления, касающиеся внешнеполитического курса СССР, избирательной системы, положения лиц еврейской национальности в нашей стране, а также функционирования отдельных звеньев государственной и общественной системы. Он распространял клеветнические сведения относительно “притеснения” лиц, которые не разделяют взглядов о нашей действительности. При беседе с некоторыми заключенными Бахмин на их вопросы отвечал, утверждая, пользуясь различными сомнительного характера источниками, что в СССР отдельные граждане преследуются властями за их убеждения. В этих целях используется психиатрия.
В судебном заседании Бахмин не признал себя виновным. Он отказался от дачи показаний по конкретным пунктам обвинения. При этом заявил, что его спровоцировали на высказывание суждений по некоторым вопросам. В кассационной жалобе осужденный Бахмин просит приговор отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. Свою просьбу осужденный обосновывает тем, что он в своих высказываниях излагал лишь свое мнение по тому или иному вопросу, высказывал лишь свои убеждения, которые могут быть ошибочными, но они не могут быть заведомо ложными, поскольку верил в их истинность, он не стремился к распространению своих взглядов, а лишь отвечал на поставленные вопросы и стремился избегать разговоров на любые темы. В кассационной жалобе адвокат Шаталина излагает, что Бахмин преступления не совершал, его действия не преследовали цели распространения сведений, порочащих государственный и общественный строй, его осуждение за высказывание личного мнения в разговорах является необоснованным. Просит приговор отменить и дело производством прекратить за отсутствием состава преступления. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобах, находит приговор законным и обоснованным. Виновность Бахмина в совершении преступных действий, вменяемых ему по приговору. доказана показаниями свидетелей Захарова, Засухина, Шифанова, Хитрова, Шульгина, Кантария, Витрищака и другими материалами дела. Из разъяснений вышеуказанных свидетелей усматривается, что осужденный Бахмин систематически распространял в устной форме заведомо ложные измышления, порочащие советский государственный и общественный строй. В связи с этим доводы осужденного о том, что высказанные им убеждения в беседах не были заведомо ложными, опровергаются содержанием показаний указанных свидетелей. Как показали свидетели Аноп, Косулин, Шульгин, Витрищак, они каких-либо провокационных бесед с осужденным не вели и не вынуждали его высказываться по тому или иному вопросу. При наличии таких данных в их совокупности суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Бахмина в совершении преступления, предусмотренного ст.190-1 УК РСФСР и оснований для отмены приговора, о чем в жалобах просят осужденный и адвокат, не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст.339 УПК РСФСР, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Томского областного суда от 4 марта 1983 г. в отношении Бахмина Вячеслава Ивановича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Луканов члены суда - Полагайко, Гаврилин
верно: член Верховного Суда РСФСР Гаврилин
Справка: Бахмин содержится в следственном изоляторе г.Томска
1-2 пр-во 3-4 дело 5-6 СИЗО №1 г.Томска 7 пр-ра РСФСР 8 - наряд _________________
дело в 1 т. в Томской о/с 05.04 тф Д/№ 50
Свободное копирование
