Но вернёмся к давно минувшим событиям, к старшим классам сорокской школы, которую я окончил в 1950-ом году. В сорокской школе физику и астрономию нам преподавал Виктор Николаевич Сургучёв. По каким-то соображениям он поручил мне подготовить доклад о когерентных источниках света. Он поручил – я выполнил. Свойство когерентности – основа голографии, точнее, пространственного представления изображения плоской фотографии. Позже в Москве в Политехническом музее я видел это техническое чудо. Луч лазера давал стереоскопическое изображение с плоской фотографии. Когда делал доклад в школе, то когерентность была мне ясна, а сейчас голографию объяснить не смогу...
Сургучёв преподавал нам и астрономию. Он рассказал, что звёзды Малой медведицы (малый ковш) вращаются относительно неподвижной полярной звезды. Я доверял Сургучёву и учебнику, но хотелось убедиться самому. У меня тогда уже был фотоаппарат «Комсомолец”. Я поставил аппарат на погреб объективом вверх, полностью открыл объектив, выдержку взял от ”фонаря”, примерно на полчаса. Когда проявил плёнку, то получил концентрические чёрточки от звёзд, составляющих ковш, значит Сургучёв прав. А вот сегодня понять и представить этого я не могу. Ведь взаимное перемещение звёзд, Земли и Солнца в нашей Галактике очень сложно: Земля, вращаясь вокруг Солнца, несётся вместе с ним в галактическом пространстве, причём ось вращения Земли наклонена к галактической плоскости, звёзды Медведицы несутся по своим траекториям в космическом пространстве... Как могут быть согласованы все эти вращения и перемещения различных космических объектов, чтобы получилась выявленная на опыте картина? Сегодня мне это совершенно непонятно...
После появления у меня фотоаппарата ”ФЭД” произошло странное и необъяснимое явление: на черно-белой негативной фотоплёнке на самом конце её после обычного проявления и закрепления два кадра оказались позитивными! Послал четыре последних кадра (два негативных и два позитивных) в журнал ”Советское фото”. Как не странно, но я получил вскоре такой ответ: ”Получение позитивного изображения на негативной фотоплёнке возможно при некоторых нарушениях технологии процесса её обработки ”. Я, конечно, ничего не понял и только много лет спустя, когда стал заниматься обработкой обратимой любительской киноплёнки, сообразил, что при проявлении плёнки в бачке со свободно поднимающейся вверх крышкой, очевидно, я машинально приподнял её и луч света на какое-то время через сливное отверстие проник в бачок и засветил последние два кадра фотоплёнки, а при дальнейшей обработке они стали позитивами. Но тут должно было произойти столько различных событий в определённой последовательности и необходимой временной длительности, что сегодня мне кажется: вероятность такого случайного стечения большого количества событий просто невозможна, точнее, близка к нулю!
Свободное копирование
