На снимке вверху - один из главных персонажей этой главы, выпускник 131-й мужской школы Харькова, будущий крупный киновед и кинокритик в СССР и России Мирон Черненко. Фото 1953 г. "Перфектист" М. Черненко подрабатывал в качестве статиста миманса Харьковского театра оперы и балета в спектакле по балету Р. Глиэра "Красный мак". Снимок из личного архива автора воспоминаний.
* * *
«Перфект (от лат. perfectum –
совершенное) –грам. в греческом,
санскрите, латинском и некоторых других
языках – глагольная форма,
обозначающая, что действие закончилось в
прошлом, а результат его длится в
настоящем».
«Словарь иностранных слов»,
Москва, 1955.
* * *
Не так давно в одной из русскоязычных газет Израиля были опубликованы автобиографические заметки профессора Тель-Авивского университета Марка Азбеля. Рассказывая о своих молодых годах, маститый физик упомянул о неудавшейся попытке КГБ завербовать его в сексоты. Чекисты шантажировали молодого учёного тем, что им-де известно о его участии в некой «антисоветской организации ЛОП – Литературное Общество Перфектистов». Но что представлял собой ЛОП и кто такие были эти «перфектисты», мемуарист не раскрыл. Между тем, история этого «тайного общества» стоит того, чтобы о ней рассказать.
* * *
По правде говоря, не было ни общества, ни перфектистов. А был большой, пыльный, разрушенный недавней войной Харьков, была бесшабашная молодость, пылкая любовь к литературе, неиссякаемое жизнелюбие, безудержное желание смеяться и неукротимая жажда болтологической деятельности.
Мы, несколько десятков мальчиков и девочек – старшеклассников центральных школ города – посещали литературный кружок при юношеском филиале харьковской библиотеки имени Короленко. Но формы его работы нас не устраивали: надоела строгая регламентация, официозные темы занятий, неизбежный контроль и надзор. Хотя руководила кружком очень славная, интеллигентная молодая женщина, однако она и сама была подневольна и подконтрольна органам идеологического надзора. Там, где могла, Инна Сергеевна Гончарова нарушала тайком их предписания. Например, когда где-то около 1949 года пришло распоряжение Главлита изъять как «идейно порочные» книги Александра Грина (автора «Алых парусов», «Бегущей по волнам» и других блистательных фантазий), она записала сборник этого автора как якобы сочинение Эльмара Грина – советского карело-финского автора, считавшегося вполне благонадёжным. Благодаря этой хитроумной уловке книга великого сказочника была сохранена для юных читателей в фонде библиотеки..
Но допускать чрезмерные вольности в работе с литкружковцами даже Инна Сергеевна не решалась. Ведь дело происходило в конце «сороковых–роковых», безжалостно ждановских и усиленно жидоедских.
Изучая (пусть в искажённом, примитивно школярском освещении) литературную жизнь России начала двадцатого века, мы невольно завидовали её нестеснённости, разнообразию форм, даже эпатажности – и, шутки ради, всё это пародировали .
Футуристы устремляли взоры в будущее? Ну, а мы возьмём за образец совершенные древности! Хлебников, Маяковский, Каменский, Бурлюк – «будетляне»? А мы назовём себя... ну, хоть перфектистами!
То был обыкновенный мальчишечий трёп. Фантазируя, подростки увлечённо строили воздушные замки с литературным уклоном. Рассказывали друг другу о новом обществе – ЛОП. О том, что оно, якобы, проводит заседания. Что на них, якобы, заслушивают доклады и даже защищают диссертации. Что, будто бы, первенствует тот, кто сумел дольше всех проговорить экспромтом на любую заданную тему – и притом остроумнее, смешнее всех. Такому чемпиону будто бы присваивается почётная степень «звонаря» (то есть пустобрёха). И будто бы Общество торжественно отмечает (конечно же, 1-го апреля) «День Звонарей». Наперебой придумывались подходящие (то есть прежде всего комические) темы для докладов и диссертаций. Помню одну: «Проблема штанов в творчестве Маяковского».
Все эти «якобы» и «как будто» показывают, что ЛОП существовал только в нашей фантазии. Но, возможно, инициаторы всей затеи пародировали действительно существовавшие забавы старшей молодёжи? На такую мысль наталкивают опубликованные – также в одной из русскоязычных израильских газет – заметки известного театрального режиссёра Л. Хаита. Он рассказывает, что примерно в то же время – может быть, двумя-тремя годами раньше – в Харькове существовал круг любителей Ильфа и Петрова, соревновавшихся в знании их бессмертной дилогии. Вот эти реальные словесные турниры могли послужить образцом для наших иллюзорных.
Ненарочитой, но примечательной особенностью «перфектистов» было их почти стопроцентное еврейство. Впрочем, мы тогда сами этого не замечали, а сказать нам – удивились бы.
Итак, никакой формальной организации, структуры, заседаний, - один трёп! Шатались по улицам и под общий хохот лепили образ «Общества»:
- Слыхали новость: Вовка Блушинский избран президентом ЛОПа?!
- А Мирон Черненко – вице-председателем!
- А про категории знаете? – Все люди делятся на три категории: «лопы» - это мы, «анти-лопы» - те, кто против нас... А остальные – «осто-лопы!»
- Га-га-га-га-га!!!
Свободное копирование
