17 окт. (…) В № 10 «Вопр. лит-ры» в дискуссии о биографическом жанре[1]… глупо полемизирует со мной. Даже Лазарев[2] согласился, что прав я. Речь идет о моем тезисе, что чистота жанра – это его вырождение. Еще Абраша Гурвич[3] спорил со мной об этом.
[1]На этом месте в машинописи пропуск: кто именно полемизирует с АКГ, не сказано. Но ниже упоминается некто Я. Кумок. Очевидно, имеется в виду статья: Кумок Я. Биография и биограф // Вопр. литературы, 1973, № 10, где утверждается, что художественные средства писателя, работающего в жанрах документально-биографической прозы, «те же, что и у романиста. Пейзаж. Диалог. Ритм. Композиция. Повторы. Контраст. Отступления. И так далее» (с. 21).
[2]Лазарев Лазарь Ильич (наст. фам. Шиндель; 1924—2010), критик, литературовед; участник Великой Отечественной войны; один из «новомировских» авторов, главный редактор журнала «Вопросы литературы» (с 1992), в котором он проработал почти четыре десятилетия (с 1961). Автор мемуаров «Шестой этаж» (М.: Книжный Сад, 1999).
[3]Гурвич Абрам Соломонович (1897—1962), литературовед и театральный критик (в конце 1940-х, во время кампании борьбы с так называемыми «безродными космополитами», был одним из главных объектов газетной травли); помимо основной профессии — известный шахматный композитор.