15.02.08 На Автографе обсуждение романа «Поцелуй Даздрапермы» Бориса Климычева. Народу собралось прилично. Главное, пришел Х-чев и всё порывался заступиться за честь своей мамы, так непрезентабельно выглядевшей в романе. Климычев сидел умиротворённый. Только и сказал: «Надо фамилию поменять. Это всё не списано с одного человека. Это не мемуары, а художественное произведение, у меня есть право на вымысел и домысел». Мол, в редакции «Сибирские Огни» роман был принят на ура. Раскрыл прототипа Фофанова - Митрофанов какой-то. Галина Ивановна про этого человека рассказала, про его родителей – мол, трагическая судьба.
Ольга Геннадьевна по многим эпизодам прошлась, поинтересовалась – почему такое название. Автор: «А в нём несколько смыслов». Один из: писательский дар в том нашем прошлом удостаивался внимания партии (вот тебе и поцелуй), от которого писатель начинал потихоньку гнить.
В общем, сошлись на том (хотя роман мало кто прочел), что вещь хорошо написано, отражает реалии нашего бытования (особенно в писательской провинциальной среде), хороши портреты; Томск с сочувствием описан. А что много негатива, так – как живём, так и отражаем.
Х-чев высказался в том смысле, что ему роман напомнил комнату смеха с её кривыми зеркалами. А Ольга Геннадьевна - что Климычев этот роман написал так, как человек, которому уже нечего терять. (После, когда все разошлись, мы с нею поговорили. Она была ошарашена приходом Х-чева, и ещё ей мешали дети из детского ЛИТО, которых Климычев привел. Они не дали развернуться прямому разговору, потому что и с Х-чевым, да и с другими персонажами Климычев вообще-то, по её мнению, поступил не совсем порядочно: только в сатирическом ключе отобразил, у него почти нет положительных персонажей, а уж как писателей – он вообще всех лишь как обывателей показал, а это, мол, люди творческие, пишущие).
Неужели не было в его кругу ни одного талантливого? Вымазал всех подряд (правильно Хоничев сказал) – дерьмом. При его детях всего этого было говорить нельзя – он их наставник.
Свободное копирование
