28 октября, вторник. Все до предела скучно -- перед семинаром по обыкновению плохо спал. Уже точно известно, что текста для обсуждения не будет, придется выворачиваться. Попытался пригласить к себе на семинар Александра Проханова. С одной стороны, это просьба самих ребят, которые побывали на его презентации, с другой -- я никогда не зову писателей не первого ряда, чтобы просто закрыть амбразуру. Позвонил Саше, но он как раз оказался на Валдайском форуме, где выступал Путин. Во вторник не может, уезжает на Донбасс. Кстати, эта манера постоянного приглашения и короткого семинара уже сыграла свою не лучшую роль -- Стояновский уже получил студенческую жалобу на краткость семинаров Рейна, на этих самых приглашенных, на отсутствие разборов студенческих стихов.
Как ни странно, заняв два часа разборами по очереди всех этюдов студентов, получил и я удовлетворение, и ребята. Почти в каждом этюде была или интересная мысль, или находился предлог для спора. Если бы у меня были отношения с "Литературной Россией", я бы, пожалуй, сделал для них любопытный материал. Но и отсутствие стенографистки в Институте тоже не облегчает работу. Если в целом семинар прошел хорошо, ребята много интересного услышали друг от друга, то я получил удовлетворение от хорошего интеллектуального штурма. Два часа на арене, целый моноспектакль.
В Институте днем состоялся очень интересный разговор с Олесей Николаевой -- премии, группы, обиды, самоощущение своего значения. Во время этого разговора вдруг мелькнула мысль, какое малое отношение все это имеет к подлинной ценности писателя.
Около шести оставил машину в Институте -- передняя дверь опять не открывается, заклинила электроника, отключил аккумулятор -- и пошел на Арбат, в Театр им. Вахтангова. Опять позвал мой сосед Анатолий Жуган, заболела какая-то его приятельница. Жуган будет смотреть спектакль в одиннадцатый раз. Кстати, все время на этот спектакль повышают цену на билеты. Публика отвечает -- перед спектаклем билеты проторговавшиеся барышники уже предлагают "по номиналу". Сидели не в партере, а в амфитеатре.
Как и книгу, которую иногда надо перечитывать, так и хороший спектакль надо смотреть по нескольку раз. Возникают поразительные подробности. После второго акта, как и в прошлый раз, я сказал себе, что спектакль гениальный и вдобавок еще и умный. Много ребусов, которые может разгадать заинтересованный зритель. Хотя есть и минусы -- мне показалось, что в отличие от прошлого раза, когда весь спектакль я просмотрел единым духом, сегодня первый акт был какой-то просевший. Я списал это исключительно на счет Гуськова, заменившего мягкого и наполненного Маковецкого. Хороший Гуськов актер, но здесь шло какое-то неоправданное баловство с текстом, будто он что-то вспоминал и с кем-то боролся. Кстати, возможно, вспоминал поразительные интонации Сергея Юрского, который много лет назад грандиозно читал по радио "Онегина". Думаю -- в течение спектакля я к этой мысли не один раз возвращался, -- что без вдалеке маячащей тени Юрского спектакль не померещился бы и талантливейшему Туманису. На этот раз не было не только Маковецкого, но и Юлии Борисовой, заменившая ее Купченко, читавшая "Сон Татьяны", грандиозного эффекта не произвела.
Дома на компьютере небольшая "пересылка" от Миши Тяжева, внимательно следящего за Интернетом. Хвастаюсь.
"Литературные итоги 2013 года (десять лучших книг по версии Андрея Аствацатурова):
1. Андрей Иванов "Харбинские мотыльки".
2. Илья Бояшев "Эдем".
3. Михаил Елизаров "Мы вышли покурить на 17 лет".
4. Вадим Левенталь "Маша Регина".
5. Алиса Ганиева "Праздничная гора".
6. Валерий Айрапетян "ВРАЙ".
7. Ильдар Абузяров "Мутабор".
8. Александр Снегирев "Чувство вины".
9. Сергей Есин "Дневник-2011".
10. Анна Старобинец "Икарова железа. Книга Метаморфоз".
Приятно. Андрей -- опытный читатель, но одновременно это еще одна программа для чтения. Надо достать и посмотреть. Почему, скажем, не пригласить на семинар Елизарова?
Свободное копирование
