9 апреля, среда. Сегодня последний день просмотров. Утром фильм Бориса Караджева "Писатель П. Попытка идентификации". Фильм о Пелевине, но без него, а только с рассказами об этом писателе П. Это длинно, не интересно; участвует, конечно, либеральная тусовка. Караджев -- это творческий псевдоним, настоящая фамилия по-настоящему знаменита -- Абрамович, правда, другой. Шемякин мельком рассказал о том, что во времена министерства Швыдкого министр устроил человека с творческим псевдонимом Борис Караджев директором какой-то студии, но студия ничего выразительного не произвела. За фильм горой стоял Шемякин, который дал ему премию гильдии кинокритиков -- знаменитого Слона, и он же -- не будем забывать последний день -- написал прекрасное обоснование для этой награды -- показ литературной тусовки.
Последний фильм, очень не понравившийся всему жюри, -- это "Инакомыслие". Фильм совместный с Украиной. Действие происходит на живодерне, много жестких сцен и полусимволичных эпизодов. Как источник многих бед назван и показан некий еврей, скупающий боевые ордена и командующий бандой. Мне показалось, что в фильме что-то было подлинное, от жизни, и наработка чувствований. Я, как трус, промолчал о своем мнении, да и особых прав не имел. Некие мотивы творчества Льва Толстого здесь все же чувствовались.
Еще до обеда сделали все аннотации к премиям.
В шесть часов в библиотеке им. Куприна состоялся круглый стол, посвященный роману "Герой нашего времени". Присутствовал носитель фамилии -- М.Ю. Лермонтов, я его знаю по Министерству культуры времен Соколова. Мне показалось, что все было неинтересно, я выступал исключительно для того, чтобы разрядить обстановку. Мой тезис на все изящные кружева Шемякина, он оперировал все-таки отраженным светом кино: герой начинается с ощущения им времени.
