20 ноября, среда. Утром сидел над редактированием текстов для того, что для себя называю романом. Может быть, роман и получится, но, главное, получилось бы, как задумано, переплетение судеб во времени. Будут опять говорить: про себя написал. Ой, далеко не про себя!
Весь день с утра -- будто воткнули шило -- "Эхо Москвы" вскрикивало по поводу завтрашнего Литературного собрания. Сразу же отметился Дмитрий Быков -- он не пойдет, а также не пойдут, к вечеру выяснилось, Борис Акунин и Лия Ахеджакова. Это все завтра, а сегодня к трем надо ехать в Институт. Опять две защиты, обе наши, аспиранты покойного ЮИ. Минералова. До начала работы Совета успел еще показать БНТ наш приветственный адрес для Марбурга. БНТ быстро все проглядел, отредактировал и, надо сказать, точно. Получилось достаточно для праздничного дня игриво
Первой шла на защиту Настя Клюкина -- честно говоря, я ничего путного от ее диссертации не ожидал. Чуть ли не с первого курса она занималась поэтом пушкинской поры второго ряда -- Бенедиктовым, у которого уже давно была сложившаяся репутация. Да и сама Настя на первых курсах была отчаянно слаба, с заторможенной речью и медленным мышлением. Я слышал ее выступление на заседании студенческого научного общества. Рядом с такими девушками, как куда-то пропавшая Левашова, это было слабо и даже беспомощно. Но как все меняют работа и упорство! Очень любопытные и даже оригинальные мысли, хотя и не без нападок на пылкого Белинского. Тот сразу же создал ему определенную репутацию "певца кудрей", и практически больше исследователи к этой фигуре не возвращались? Мысль и сейчас актуальная: сколько во имя мелкого цехового единства на кухнях критиками было погублено репутаций! Мне тоже критики не очень-то помогали, как я полагаю, держа в уме мой чиновничий статус
Вторая диссертация -- тоже наш выпускник Александр Кузнецов о Болотове, фигуре почти забытой в нашей литературе. Литература и наши критики довольно успешно выбивают из нашей словесности знаковые русские имена. Это тоже была умная и удачная защита. И тут я должен был отметить, насколько справедлив и точен был Минералов, выбрав курс на полузабытые и отвергаемые имена второго плана литературы XIX века. Рано умер, плохо я с ним ладил, но все-таки много разного и хорошего было в нем намешано. Вел, вернее, доводил защиту Клюкиной уже его докторант Сергей Васильев, а вот Есаулова, за которого наш ректор так бился, с начала года я в Институте не видел -- кажется, он читает в Китае
Свободное копирование
