10 декабря, понедельник. Под вечер выбрался из дома, поехал в 35-ю больницу, чтобы навестить Владислава Александровича Пронина. Несколько дней назад ему сделали операцию. Писал ли я, что у него, скорее всего, несчастья возраста -- выходя из экскурсионного автобуса, сломал шейку бедра на правой ноге. Больница далеко, где-то за метро "Семеновская", нашел с трудом, и то от метро "Партизанская" вез таксист. Владик, несмотря на свое положение, бодр. Металлический протез обошелся ему в 90 тысяч, но, похоже, все позади, теперь он только ждет, когда затянутся все болячки и волнуется: пойдет или нет? Я теперь, естественно, буду волноваться.
Лежит Владислав в общей палате, здесь же человек шесть разного люда, и старики и молодежь. Тумба возле его кровати заставлена бутылками с водой и соками и дарами -- ученики и друзья. Поговорили о последних событиях в образовании, о новом министре, который еще недостиг такой славы, как минувший Фурсенко, но, так же, как и министр культуры, быстро набирает очки. Среди прочего мы оба, почти в одних лет -- оба, кстати, люди наблюдательные и с темой знакомые, сошлись на том, что мы все время жалуемся на здравоохранение, а оно, судя по этой обычной городской больнице, не так уж плохо. Я судил и по больнице, в которой лежала Валя, и по этой, в которой сейчас находится Владислав. Чисто, порядок, вежливая охрана, работают лифты, судил и по многим другим признакам, которые говорят о некотором благополучии.
На долгом пути в больницу и обратно читал в метро "Новую газету" -- вестник современной жизни. Среди прочих критических и достаточно доказательных материалов особо интересными мне показались два, оба, в известной мере, касались или того, чем я занимаюсь, или созданы людьми, близкими к моей профессии. Сначала о прекрасной статье Юрия Арабова: "Я лишь за честный разговор". Здесь есть и подзаголовок -- "Знаменитый сценарист и писатель задает неприятные вопросы и власти, и оппозиции", и выделенная краской и шрифтом ударная мысль: "Нам не хватает честности, причем всем. Момент слишком ответственный, чтобы продолжать врать про крепнущую Россию или про то, как из ничего, из кричалок -- возникнет вдруг разделение властей. "Из ничего и выйдет ничего", -- написал когда-то один неглупый англичанин".
Собственно, вся статья состоит из абзацев, которые можно было бы цитировать. Но я ведь цитирую только то, с чем внутренне согласен. Я тоже абсолютно и полностью верю в то, что решает проблему только вопрос о собственности. Итак! Но перед этим: небольшие истории, рассказанные Арабовым, конечно гипотетические. Путин, дескать, захотел порядка и решил все разделить: исполнительную власть и судебную. Судебная власть подумала.
Фрагмент один. "И скоро на стол президента легла лаконичная записка. В ней сообщалось, что в связи с независимостью судов репрессиям в ближайшее время как административным, так и уголовным за экономические преступления должны быть подвергнуты около 10 миллионов человек, причем часть из них принадлежит высшей административной элите. В конце записки делался вывод: характер собственности, сложившейся в РФ за последние 20 лет, не предполагает разделения властей и независимости судов, потому что первым вопросом подобных судов будет вопрос об этой собственности, как она раздавалась "своим" за бесценок и к каким последствиям, экономическим и политическим, это привело".
Президент не перестает прилагать усилия, чтобы разделить власти. Тогда, дескать, никакой коррупции не будет. За министрами, судейскими начнет наблюдать некоррумпированный парламент.
Фрагмент два. "В начале осени президент пригласил к себе в Завидово В. Чурова. Похвалив его за недавние выборы и высоко оценив работу Центризбиркома, он заметил тем не менее, что готовит указ о роспуске Думы и ее перевыборах на общепринятой демократической основе под широким международным контролем и без известных "каруселей", за которые будут давать тюремные сроки.
В. Чуров горячо согласился с подобной постановкой вопроса. Однако в конце разговора не преминул заметить: если новую Думу избрать относительно "честно", то кто будет законодательно охранять собственность, сложившуюся за последние 20 лет? Кто нажитое сбережет? Президент на это ничего не ответил, заметив только, что "волшебник" от математики может написать короткую записку со своими соображениями, это и будет наилучшей формой дискуссии.
"Волшебник" думал сутки, краснел и потел, но все-таки написал кое-что. В этом "кое-что" он, со свойственной ему прямотой заявил следующее: характер собственности, сложившейся в РФ за последние 20 лет, не предполагает свободных выборов в Государственную думу, так как подобная "честная Дума" сразу же поставит вопрос об этой самой собственности, в которую упирается вся наша экономическая и политическая система".
И вот теперь развлекательный, а может быть, даже что-то объясняющий пассаж, фрагмент номер три.
"Взберется, например, на вершину вертикали горячо любимый Прохоров. Симпатичный, высокий и спортивный. Риторика поменяется. Суды станут менее жестокими, это правда; журналисты переведут дыхание, но принципиально изменить "почву" этот новый премьер не сможет, потому что сам из нее растет и пользуется ее соками. Человеку, тем более богатому, несвойственно подрубать самого себя, -- вот в чем штука".
По поводу второй, так поразившей меня в "Новой газете" статьи ничего цитировать не стану. На цветном снимке сравнительно молодой человек, я бы даже сказал парень с простым русским лицом, без галстука, с волосами по-есенински раскинутыми на пробор. Это Владимир Бурматов, первый заместитель Комитета по образованию Госдумы. Он еще заведующий кафедрой политологии и социальных коммуникаций Российской экономической академии имени Г.В. Плеханова, он кандидат наук. Его кандидатская диссертация, по мнению газеты, похожа на плагиат. В газете названы десятки страниц списанного от "а" до "я" текста. А ведь наверняка заведующий кафедрой собирался еще защищать и докторскую диссертацию и, наверное, уже или заказал или написал сам, тем более, что опыт списывания имелся.
Свободное копирование
