8 декабря, суббота -- 9 декабря, воскресенье. Все время, конечно, думаю о семинаре, который должен состояться во вторник. После него почти сразу же я уезжаю на поезде в Вильнюс, значит, не позже вечера в понедельник надо собраться. В понедельник утром надо быть у Зайцева -- там совещание по книге, которую я и пишу и не пишу, а вечером же в понедельник надо съездить в больницу к В. А. Пронину. Пару недель назад он неудачно выходил из автобуса и сломал ногу. Самое, что может быть страшное -- шейка бедра. Звонил, у него температура. Не дай, конечно, Бог, но я вспомнил тут Барбару, которая после такой же операции пролежала в постели несколько лет. Ей занесли в рану инфекцию и потом вынимали из сустава протез, глушили инфекцию, а потом снова делали операцию. Бедный Владик!
Собственно, основное за два дня занятие -- это сначала чтение диплома Иры Усовой, а утром, еще до завтрака и зарядки, читал большой рассказ Владимира Артамонова "Дела семейные". Чей это студент, я уже не помню, но отказать не посмел. Читал как зав. кафедрой или как известный писатель? И у Иры, и у Володи дела в основном все же семейно-молодежные. У Володи -- молодой мужчина под властью своей жены, ситуация почти трагическая, жизнь из-под палки. У Иры три рассказа, и в каждом какая-то семейная неустроенность. Вот девушка в семье без отца и со своим чувством к маленькой сводной сестре, родное ("Время покажет"). Потом -- молодая пара из разных социальных слоев, с трудом притирающаяся друг к другу, некий "пробный брак" ("На постоянной основе"), и третий рассказ -- опять-таки молодая и даже счастливая пара, но с ребенком, и приезд к ним из пригородов тещи ("Вызов принят"). Везде, кстати, плохие заголовки и везде почти критическое отношение к жизни. У обоих тексты чистые, у Иры плохо с пунктуацией, но язык у нее чуть больше "цепляет", у Володи за простотой словесных рядов (скорее, из-за этой простоты) выползает трагизм.
В конце дня разговаривал с Сашей Колесниковым, все его хворобы, кажется, обошлись. Он уже дома и, как всегда, в работе. Я, собственно, позвонил Саше, потому что из газет узнал, что у Юрия Николаевича Григоровича прошла операция на сонной артерии. Он, кажется, уже вышел из реанимации и даже звонил в театр. Немножко поговорили о прошедшем "Грозном", я вспомнил о мимолетном, пробежавшим у меня в душе чувстве, у всех тогда в театре был праздник, будто бы все в этом возобновлении "Грозного" участвовали. С Сашей поговорили и о "Пиковой даме", которую он уже посмотрел. Я обязательно вставлю его мнение в свой очерк. Он полагает, что Житинкин, всегда несколько склонный к гламуру, на этот раз поставил, "как написал Пушкин", лишив "Пиковую даму" того мистицизма, который возник вокруг этой повести после оперы Чайковского. По мнению Колесникова, очень хороша и В. К. Васильева, милая старушка, ставшая центром прелестного анекдота. Это, если этого у меня нет, я добавлю, а также парочку эпизодов из книги Ю. Пирютко.
Но последняя новость, которой меня "наградил" очень информированный Саша, была менее веселой. В свете этой новости подтвердилась мысль моих студентов: для "деятелей" значение имеет не то, что какой-то вуз "неэффективный", а старинный особняк, в котором он находится. Боюсь, Министерство образования и культуры действуют по сценариям, которые засветило Министерство обороны. У элиты пошла мода на особняки, это хорошее вложение. Саша сказал, что в ближайшую среду Министерство культуры закрывает пять НИИ направления культуры. В том числе и институт Истории искусства в Козихинском переулке. Роскошное и только что отреставрированное здание. Кажется, закрывают и Институт истории кино. Дай, Бог, чтобы информация Саши не подтвердилась.
Свободное копирование
