27 августа, понедельник. С самого последнего собеседования раздумывал, как после такого, с точки зрения кафедры, не очень удачного набора, когда практически многих мастеров, которым нужны студенты, не было в Москве, а зорко за всех читал А.Е. Рекемчук, разделить, чтобы никого не обидеть, наш "улов". Но все как никогда получилось тихо и мирно. А.Е. безропотно отдал пятерку девиц в пользу Е.Ю. Сидорова, О.А. Николаева тройку девиц же передала в семинар И.И. Ростовцевой, я решил никого не брать себе из семинара Апенченко.
Слава Богу, наконец-то начинается работа. Обо всей этой дележке поговорил с ректором. Для подтверждения выводов и предположений прихватил Н.В. Баранову. Она иногда мастерски умеет доносить до начальства не очень радующую его информацию, народный прямой стиль.
Вечером сходил в фитнес, а потом занимался разбором писем, это я запустил. А письма на почте были любопытные.
Во-первых, довольно большое письмо Вячеслава Баскова по поводу колонки, которую написала Е. Ямпольская. Ямпольская -- новый главный редактор "Советской культуры". Ямпольская осудила поступок этих PR, и во многом я с нею согласен. Слава, кажется, не согласен ни с чем. Но совершенно справедливо Слава пишет:
"Газета "Культура" -- правопреемница "Советской культуры", органа ЦК КПСС. Но даже в советские времена там не решились бы назвать "всего лишь тусовкой", "деятелями" в кавычках Андрея Кончаловского, Марка Захарова, Эльдара Рязанова, Алексея Германа, Павла Чухрая, Олега Басилашвили, Евгения Миронова, Сергея Юрского, Игоря Квашу, Эммануила Виторгана, Николая Цискаридзе, Чулпан Хаматову, Лию Ахеджакову, Михаила Жванецкого, Юрия Шевчука, Бориса Гребенщикова, Андрея Макаревича. . . И противопоставить им -- кого? -- Ваенгу и Газманова? Заявить, что от всех этих людей пользы стране не больше, чем от Петросяна и Билана?"
Я-то понимаю, что соединяет этих людей таких разных искусств и что каждый из них может потерять, не подписав письмо, впрочем, и подписав, каждый кое-что потерял. Пересол здесь, конечно, есть, но кое-что написано довольно точно.
"Судя по наглости прессинга, Россию сегодня держат за нечто среднее между Сирией и Ливией... Их подопечные в масках, сами того не ведая, сорвали маски со многого и многих. Если поначалу кто-то верил в школярскую самодеятельность PR, то письма счастья, полетевшие в Россию со всех концов Западного мира, сгубили эту наивность на корню. Про гражданку Чикконе сейчас говорить не будем. При ее гонорарах (см. полосу 10 нашей газеты) она тараканом обрядится и толкнет со сцены пылкую речь против инсектицидов... Кто предан России -- про тех молчок. Кто Россию разваливает -- из-за таких вечно визг до небес".
Пришло письмо от Славы Ханжина, который, несмотря на свой немолодой, как и у меня, возраст, интересуется и жизнью и литературой. Слава прочел моего "Маркиза", а потом прочел что-то у
В. Аксенова, Кабакова и других авторов подобной направленности. Слава задает мне вопрос: почему так по-разному освещаются одни и те же события перестройки?
Дорогой Слава! Отвечаю на вопрос, это не очень сложно. Все очень просто, в прикупе надо иметь два обстоятельства. Первое -- рост популяции, т. е. размножение народа. Стало ли русских в России больше? Второе -- стали ли россияне жить лучше? И Познер, и другие авторы, о которых ты пишешь, в силу целого ряда обстоятельств стали жить много лучше, по моему мнению, значительно лучше, чем определено их внутренним потенциалом. Одна из тем этих авторов -- как мы плохо жили, т. е. антисоветизм. Это сейчас, правда хуже, чем раньше, неплохо продается. Теперь о моей точке зрения, в известной мере выраженной в "Маркизе": я эту тенденцию, т. е. свободу и достаток не для всех, увидел в самом начале перестройки и сразу же понял, что она делается в первую очередь честолюбцами, людьми эгоистического склада и людьми, непривычными к нашему русскому укладу жизни, где большее значение имеют правда и справедливость, чем несовершенный закон. Я думаю, что сказал исчерпывающе.
Любящий тебя, С. Н.
Р. S. У Юры Апенченко была операция, сделали ее в Германии, кажется, все прошло удачно. Дай Бог! Береги себя.
И наконец, пришло еще письмишко от моего бывшего ученика Васи Близнецова. Он пишет о лете, о свидании с взрослыми детьми, о книге, которую он задумал. Люди живут по-разному и по-разному остаются свободными. Есть у Васи и такой пассаж:
"На днях прямо перед сном представилась мне вдруг альтернативная реальность России: Президент у нас Прохоров, министр культуры -- Марат Гельман, в Большом театре поют Шнур и Пусси райот, а новости по Первом каналу ведет +100500 (вряд ли вы знаете этого интернет-матершинника, которого уже пригласили материться на телеканал "Перец", где у него теперь свое шоу)... От какого нервного потрясения я встал, выкурил подряд сигареты три-четыре и со словами "чур меня, чур!" уснул..."
"Дорогой Вася! Нам обоим приходят одинаковые сны. Я где-то, то ли в дневниках, а скорее в публицистике, уже написал о Большом театре, в котором открыт магазин, а в партере дельфинарий. Ты продолжил это с Маратом Гельманом.
Лето как-то прошло, ездил я много, но в какой-то момент размагнитилась большая часть моих наблюдений, которые потом я развертываю. А восстанавливать все нет времени. Как хорошо было старым, дворянским писателям, у них было время, потому что ботинки им чистили, и обед готовили, и Ванька кофей в постель подавал. Но мне все же грех жаловаться, а если я и недоволен собою, то потому что переедаю.
Я чувствую, что в Болдино вы едете хорошей компанией. Не Миша ли Орлов здесь заводила? Я заранее завидую и думаю, а может рискнуть и, если, конечно, меня возьмут, примкнуть?
Что касается твоей книги, которую мы все трусливо обошли, то она уже была, а теперь надо писать и публиковать новую.
В конечном счете ничего не забывается и ничего не проходит бесследно. Вот у меня две трети тиража "Валентины" лежит дома, а в Интернете она уже 540 рублей, хотя я в магазин сдавал все по себестоимости -- 200. Но мы сами выбрали такую жизнь, а это лучший выбор из всех, что предлагает нам мир".
Ну, и последнее сегодня высказывание. Занятная у нас оппозиция. Недавняя оппозиционерка Чирикова, закончившая два института, вдруг, когда освободилось место, хочет стать мэром. У наших оппозиционных депутатов -- отец и сын Гудковы, которые многие годы тихо занимались охранным бизнесом и всегда имели общественную трибуну, как только их с этим бизнесом немножко тряханули, тоже вдруг развязался язык. Дмитрий Гудков, депутат от "Справедливой России", принялся рассказывать про бизнес коллег по парламенту. Первым "обстрелянным" оказался заместитель секретаря президиума генсовета партии Андрей Исаев и еще четыре рядовых единоросса. Всего в списке депутатов, которые "имеют прямое отношение к бизнесу", 97 фамилий. Информация о них будет публиковаться раз в три дня. Медленный отстрел. В ЖЖ депутат утверждает, что Андрей Исаев с 2006 по 2010 год приобрел акции ЗАО "Ай Джи Пи Групп", один земельный участок в Московской области и один -- в Германии. У заместителя секретаря две квартиры и машино-место в Москве, два автомобиля Toyota и жилой дом площадью 340 кв. м. По мнению господина Гудкова, "ежу понятно, что господин Исаев приобрел это все не на депутатскую зарплату (по оценкам Дмитрия Гудкова, это около 2 млн рублей в год), а, скорее, на дивиденды от компании ЗАО "Ай Джи Пи Групп", акционером которой Исаев является.
В этом же материале есть еще несколько имен, но что толку всех выписывать: странная страна, все хотят обогащаться, сохраняя мину честного человека. А уж чего здесь говорить о нашей Думе? Нет на них Сталина....
Свободное копирование
