19 июня, вторник. Утром передали, что сформулирован длинный список наблюдательного совета Общественного телевидения. Кажется, это 25 персон, от этого числа власть оставит лишь 19 и "приплюсует" сюда имя председателя. А вот когда назвали ряд людей, вошедших в этот пусть и большой список, я порадовался, что не влез в эту кашу. Дело в том, что недели две назад мне позвонили из моего Общества книголюбов. Дескать, С. Н., мы предполагаем выдвинуть вас в этот совет Общественного телевидения. Я даже сначала согласился, съездил за анкетой, но все застопорилось, когда нужно было брать у нотариуса доверенность или ехать самому за получением справки об отсутствии судимости. Времени не было, но самое главное, меня затерзали раздумья. А что из себя будет представлять это Общественное телевидение, управляемое советом? Я, много лет проработав на Всесоюзном радио, уверен, что все решает один человек -- главный редактор. Пример у меня собственный: я пришел в большой коллектив в литдрамвещание, никого не увольнял, и холодная, консервативная редакция вдруг забурлила и стала застрельщиком всего вещания. В общем, к нотариусу я не ходил, общественных нагрузок у меня и так хватает, а сегодня появился список членов совета, который сейчас комментируют. Ну то, что здесь есть Олег Павлович Табаков -- это понятно, он везде. А дальше -- знаменитый котовод Куклачев и самые мощные в стране писательские силы -- писательница Донцова и писательница Устинова. Какие здесь могут быть комментарии? Умница В.Познер?-- отказался. О себе -- слава Богу, не вляпался.
Утром ездил в Институт, проводил семинар с пятикурсниками Ю. Апенченко. Отнес еще две пачки книги "Валентина" в книжную лавку. Кстати, в Интернете есть список моих книг и их чудовищная, грабительская стоимость. "Валентина" -- 500 рублей. "Твербуль" -- 475 рублей. "Смерть титана" -- 432 рубля. "Маркиз" -- 399 рублей. "Дневники-2004" -- 379. "Дневники-2009" -- 353. "Власть слова" -- 271. "Маркиз" также в разных магазинах идет как подарочное издание -- от 581 до 675 рублей. Поставил два зачета, трем девицам, в том числе и переводчице, о которой писал, зачет поставил условно, с переаттестацией осенью. Надо бы было остаться на презентацию альманаха, который выпускает Рекемчук, но плохо себя почувствовал, вернулся домой.
Резал на кухне окрошку, слушал, как адвокат Михаил Барщевский -- слуга народа и власти -- комментирует обыск у Ксении Анатольевны Собчак. Все, конечно, недовольны изъятию у нее больших денежных сумм, разложенных по конвертам, и готовят для нее разумные ответы для следственных органов, которые слишком много хотят знать. Именно это надоумило меня прочесть статью публициста Исраэля Шамира, которую мне предложил посмотреть, зная мой интерес к подобным вещам, один из наших преподавателей. "Вопрос о законности или незаконности хранения налички в особо крупных размерах вообще не должен нас занимать. Еврейский анекдот рассказывает о женщине, принесшей селедку к раввину и спросившей, кошерная ли она. "Кошерная, но воняет", -- ответил раввин. Мы не знаем, кошерные ли эти деньги, но они смердят". Как все-таки обилен Интернет! А разве я могу обойтись без цитирования!
"Честные люди не хранят честно нажитые деньги наличкой под матрасом. Это делают наркодилеры, воры, проститутки, террористы, неплательщики налогов. Такое количество нала уже само по себе криминально в большинстве так называемых "цивилизованных" стран после принятия законов против отмывания денег в 2001 году". Как все-таки интересно читать чужую любопытную публицистику, сколько узнаешь!
"В кругах московского бомонда ее стали звать "Ксюшей Общак", намекая, что нал в ее распоряжении шел на нужды оранжевого фонда. Мы не знаем, так ли это. Дочка покойного мэра Ленинграда-Петербурга, который приватизировал половину города не без интереса для себя и спасся от тюрьмы только благодаря бегству за границу, наверняка может и сама финансировать революции, хотя навряд ли станет. Она выросла в криминальной группировке, которая делала российскую политику коробками из-под ксерокса, полными долларов".
Вечером по каналу "Mezzo" слушал классическую музыку, недолго. Обратил внимание, что последнее время большинство дирижеров стали еще и телевизионными деятелями -- они все на своем лице вызывают соответствующие переживания. Эта искусственность для опытного зрителя очевидна.
Свободное копирование
