14 марта, среда. Часа в четыре приехал домой, и сразу же на меня нахлынуло множество московских дел и событий. Раскрыл "Литературку" -- там прекрасная статья Сережи Арутюнова о "Маркизе". Или он сам или газета придумали исключительный заголовок: "Второе пришествие очевидца". Рядом со статьей Сережи большое письмо, нет, скорее статья преподавательницы из Стерлитамака и читательницы газеты по поводу новой работы Паши Басинского о Горьком. Не успеваю я ничего читать! А Паша, оказывается, уже успел написать 416 страниц "Страстей по Максиму Горькому. Девять дней после смерти". Преподаватель из Стерлитамака очень точно ухватила основной принцип по которому последнее время пишутся работы, которыми так интересуется публика: "Сама книга является всего лишь компиляцией, составленной из разнообразных текстов, принадлежащих близким А. М. Горького, публицистам, краеведам и т. д. " Цитату не продолжаю, для меня здесь важна тенденция -- как недаром иногда знаменитые, казалось бы, писатели чуть ли не каждый год пишут по толстенному тому. А они просто умненько все компилируют! Об ошибках, которые заметила читательница, тоже не пишу. Заканчивается эта обширная статья уже общим рассуждением, касающимся не одной книги. "Что касается меня, то решение принято: читать книгу Басинского о Толстом не буду! Не хочется думать, что жюри "Большой книги" ошиблось. А на столе у меня лежит роман очередного лауреата "БК" Михаила Шишкина "Письмовник". Надеюсь, повезёт..."
Вообще много неожиданного и даже трагического случилось, пока я в Костроме занимался встречей с трудящимися. В Казани, например, полицейские при помощи бутылки из-под шампанского пытали в отделении милиции попавшего к ним в лапы человека. Изнасилование при помощи бутылки, человек умер. Теперь идет скандал, и в отделениях ставят камеры видеонаблюдения. В Москве идут страсти по поводу танцовщиц и певуний, пытавшихся осквернить Храм Христа Спасителя. Все это я прочел, взявши в руки "Российскую газету"
Раздел про культуру и искусство, где безраздельно царствуют в кино Кичин, в театре -- Алена Карась, я уже давно не читаю, еще Кичина читать можно, а вот Алена, это такое сухопарое умничанье, что с души воротит. Не читаю я и Михаила Швыдкого, потому что всегда знаю, что у него в подтексте. Но вот общественно-криминальный отдел "Российской газеты" мне всегда интересен.
Принялся слушать радио, разбирать вещи, варить из рыбьей головы солянку, благо с дачи привез две банки соленых огурцов. Огурцы, конечно, померзли, но в дело еще годятся. Вечером все-таки не смог удержаться и принялся опять смотреть сериал Анны Козловой. Девочка все-таки выгрызла себе место возле денежного телевидения. Весь немалый опыт, о котором я читал в ее романах, пригодился. Все-таки это интересно. Неужели все женщины такие или они таки внутри себя? Я, конечно, завистливо язвлю, но утерпеть не могу. В прошлой серии дети четырех или пяти лет играли презервативами и рассуждали зачем эти "шарики" нужны, а в сегодняшней был впервые на нашем экране продемонстрирован опыт куннилингуса. Не могу также не вспомнить, что очень давно, еще студенткой 3-го курса журфака Анна написала отрицательную рецензию на мой роман о Ленине. Недоступного для нее не существует.
Пока варил солянку, слушал горячие дебаты по "Эху" о том, что обязательно необходимо, в первую очередь церкви, простить панк-певиц. На радио все размышляли: преследование их началось из-за того, что они не любят Путина, или потому что они спели и сплясали? К сожалению, я прослушал фамилию священнослужителя, с которым под рубрикой "Народ против" беседовали "привилегированные слушатели", говорил и отбивался он прекрасно. Но почему же народ против, чтобы этих музыкантш наказали? Может быть, их надо наградить? Совершенно справедливо замечено, что если бы их не забрали, то вполне был возможен и самосуд. У нас постепенно складывается порядок: общественное мнение может нажать на любой суд, и суд пойдет на попятную.
Свободное копирование
