14 февраля, вторник. Приехал довольно рано на работу, ни Ксении, ни Надежды Васильевны еще не было, но появился А. Е. Рекемчук и сразу же начал говорить о вчерашнем диспуте между Никитой Михалковым, сыном знаменитого поэта Сергея Михалкова, и Ириной Прохоровой, сестрой бывшего члена КПСС и нынешнего миллиардера Михаила Прохорова. А. Е. уверял, что Прохорова была активнее, наступала, буквально не давала слова сказать Михалкову, но оба были мелковаты. Возможно. Впрочем, многие говорят, что Прохоров -- это опять проект Путина и Кремля, и участвует он во всей этой канители, во-первых, чтобы не оказаться Ходорковским, а во-вторых, близость к власти -- это всегда близость к деньгам. Я, к сожалению, этой передачи не смотрел.
Возможно, я бы и не вспомнил об этом разговоре, но вечером получил письмо от Ефима Резника, и в нем опять об этом замечательном диалоге. Вот как видится это издалека. В Америке тоже идут предвыборные страсти. Цитату даю с "захлёстом".
"У нас вовсю идет предвыборная кампания, мы очень опасаемся, что Обама будет переизбран, и каких дров он нарубит в следующие четыре года, страшно подумать. Он уже загнал богатейшую страну мира в долговую яму, из которой ей не выбраться за пять--
десять лет, число "бедных" под его мудрым руководством удвоилось, средний класс потерял уверенность в завтрашнем дне и т. д. Он представляет новые налоговые льготы "среднему классу", натравливает плебс на богатых, все глубже запускает руку в пенсионный (и медицинский для пенсионеров) фонд, что мы на себе чувствуем, платя за медицинские страховки все больше и больше. Но его популистские лозунги популярны, а у республиканцев не видно сильного кандидата, который мог бы ему противостоять. Но до ноября еще далеко, так что остается надеяться.
Кажется, аналогичная ситуация в России. Сегодня посмотрел дебаты между Никитой Михалковым как представителем Путина и г-жой Прохоровой как представителем Прохорова, длились они целый час, но я досмотрел до конца. Г-жа выглядела гораздо ярче и напористее, но поразило мелкотемье разговора. О чем она говорила? Что библиотеки в провинции давно не пополнялись. И с этой хохмой они идут в президенты! И вообще, что это за дебаты между "представителями", а не самими кандидатами? Какая-то пародия".
Семинар, я еще не устал, прошел довольно успешно. Первую разминочную часть зачитывал различные кусочки из Дзеффирелли, которые все у меня, для связи со временем, поименованы. "Культура" -- это о том, как за год после войны из руин подняли Ла Скалу и как долго реставрировали Большой. Или "Организация успеха", или "Как надо работать в юности", или "Мемуары, переписка, автографы", или "Политический деятель", или "Отношение с Богом", или "О чем стоит писать" (это комментарий над высказыванием
Л. Толстого). После этого занимались разбором дипломной работы Лилии Кошененковой. Ну, здесь, как обычно, я скорее защищал автора от молодой группы. По своим ребятам я жутко скучал, работа сейчас для меня просто спасение от бездны пустоты, стоящей рядом. Маша Полетаева носит новую прическу, половина головы у нее выкрашена в красный цвет. Но, тем не менее, замечательно разобрала работу. Я давно заметил, чем талантливее студент, тем ответственнее относится к рутине учебы. И совершенно великолепную рецензию, умную, образную, написал Антон Баранов. Он сравнил прозу Лилии с фильмом немого кино. Дальше говорили, как все это озвучить.
Довольно много занимался будущей кафедральной книгой об этюде. Пока все хорошо делает наш молодняк. Как ни странно, почти на одном очень высоком, но резко индивидуально, уровне. Отличников выделю -- Толкачев, Арутюнов, Агаев. Олеся Николаева тоже все как по нотам сделала.
В Институте пробыл до семи часов. В шесть пришлось идти и открывать подготовительные курсы. Есть обстоятельства, когда приходится говорить почти то же, о чем говорил раньше, и почти в тех же выражениях. Как это раздражает.
Вечером опять, вместо того чтобы смотреть телевизор, читал книжку о сталинских премиях, наконец-то добрался до знаменитого разговора Сталина и Эйзенштейна. Выбрал кусочки, которые как-то меня взволновали. Сталин ведь не всегда был, как сейчас его огульно хотят представить, неправ.
Россия все-таки особая страна, и присловье "что русскому хорошо, то немцу смерть", возникло не случайно.
"Сталин. Царь Иван был великий и мудрый правитель и если его сравнить с Людовиком XI (вы читали о Людовике XI, который готовил абсолютизм для Людовика XIV?), то Иван Грозный по отношению к Людовику на десятом небе. Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния. В показе Ивана Грозного в таком направлении были допущены отклонения и неправильности. Петр I -- тоже великий государь, но он слишком либерально относился к иностранцам, слишком раскрыл ворота и допустил иностранное влияние в страну, допустив онемечивание России. Еще больше допустила его Екатерина. И дальше. Разве двор Александра I был русским двором? Разве двор Николая I был русским двором? Нет. Это были немецкие дворы".
О проблемах экономики в Средние века.
"Замечательным мероприятием Ивана Грозного было то, что он первый ввел государственную монополию внешней торговли. Иван Грозный был первый, кто ее ввел, Ленин второй".
Сталин как "крутой" историк.
"Сталин. Иван Грозный был очень жестоким. Показывать, что он был жестоким, можно, но нужно показать, почему необходимо быть жестоким.
Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Бог ему в этом деле мешал... Нужно было быть решительнее".
К проблемам православия в 30-е годы.
"Молотов. Исторические события надо показывать в правильном осмыслении. Вот, например, был случай с пьесой Демьяна Бедного "Богатыри". Демьян Бедный там издевался над Крещением Руси, а дело в том, что принятие христианства для своего исторического этапа было явлением прогрессивным.
Сталин. Конечно, мы не очень хорошие христиане, но отрицать прогрессивную роль христианства на определенном этапе нельзя. Это событие имело очень крупное значение, потому что это был поворот Русского государства на смыкание с Западом, а не ориентация на Восток.
Об отношении с Востоком Сталин говорит, что, только что освободившись от татарского ига, Иван Грозный торопился объединить Россию с тем, чтобы быть оплотом против возможных набегов татар. Астрахань была покорена, но в любой момент могла напасть на Москву. Крымские татары также могли это сделать.
Сталин. Демьян Бедный представлял себе исторические перспективы неправильно. Когда мы передвигали памятник Минину и Пожарскому ближе к храму Василия Блаженного, Демьян Бедный протестовал и писал о том, что памятник надо вообще выбросить и вообще забыть о Минине и Пожарском. В ответ на это письмо я назвал его: "Иваном, не помнящим своего родства". Историю мы выбрасывать не можем..."
О плановой экономике в искусстве.
"Эйзенштейн говорит о том, что было бы хорошо, если бы с постановкой этой картины не торопили. Это замечание находит оживленный отклик у всех.
Сталин. Ни в коем случае не торопитесь, и вообще поспешные картины будем закрывать и не выпускать. Репин работал над "Запорожцами" 11 лет.
Молотов. 13 лет.
Сталин (настойчиво). 11 лет".
Плохо я себе представляю трех наших последних президентов, так свободно говорящих об истории и искусстве.
Свободное копирование
