26 января, четверг. В три часа ученый совет. Пришло письмо из министерства об отмене выборов ректора. Собственно, этому и было посвящено наше собрание. Все как-то заранее обрадовались, но я сразу сообразил, что это не радостное продление срока, а просто после окончания договора могут прислать "исполняющего обязанности", которого мы потом и выберем. Об этом я на совете и говорил. Не смог умолчать и о таинственной привычке ректора не информировать ученый совет ни о своих планах, ни о своей финансовой политике. Даже о том, что ему в свое время "дали год", мы узнали лишь в сентябре, когда от нас под расписку потребовали верности начальнику и рекомендации для него на выборы в академию. Два в одном флаконе. Но наоборот -- сначала ополаскиватель, а потом шампунь. Сначала общее собрание, а потом задним числом решение о созыве этого собрания ученого совета. Интересно, что, оказывается, об одногодичном сроке договора с ректором с самого начала знала Зоя Михайловна. "Мне в министерстве сразу сказали, будем заключать договор на один год!"
Мою концепцию о возможном развитии дела вечером подтвердил и Ю. И. Бундин, который на один день приехал в Москву. Среди прочего спросил: можно ли брать Астватацурова, чтобы вести в их университете семинар по литературному мастерству? Я единым духом выпалил: "В Ленинграде это самая лучшая кандидатура!"
Ю. И., когда я рассказал ему о коллизии с избранием у нас ректора, подтвердил мои опасения. Именно так в их университет пришел нынешний ректор. Правда, судя по рассказам Ю. И., не всегда министерские предложения оказываются самыми плохими.
Кормил Ю. И. остатками своего фирменного борща, куриными котлетами с картошкой и кислой капустой и яблочным пюре. Утром опять немножко работал над очерком о Зайцеве.
Свободное копирование
