27 февраля, воскресенье. Все утро трудился над дипломом Марка, даже делал записи. Все это невероятно талантливо, парню дано чудное владение языком, но в целом это пока бенгальские огни. Прочитав три рассказа, я смутно мог бы рассказать, о чем все это. Воспоминания и картины детства, рефлексия о том же самом уже взрослого человека. Вот отдельные фразы, которые я занес в блокнот во время чтения. При всем том буду биться за "отлично", парень заслуживает. Но о чем все это, хотя остались общие впечатления лета, зноя, истомы.
-- Отстраненная эстетика, объективистское видение.
-- Настойчивое стремление к философичности. Каждый рассказ это некая психологическая теорема, эксперимент. Как получится.
-- "Диспансер" -- то ли сопли, то ли явь, то ли намерения автора.
-- И все же -- блестящая экспериментальная проза, которую можно написать, только многое узнав о литературе и ее впитав. Слава Литу!
-- Писалось в каком-то духовном экстазе.
-- "Маскарадница Б.!" Новый прием -- имена инициалы. Может быть, имена забыты. В кадре много всего, как на картинах средневекового художника или на иконах в клеймах на полях.
-- Иногда слишком много солнца, картины сливаются.
-- Космос Марка -- вокруг семья, двор, дача, детство.
-- Нет ли здесь дерзкой попытки представить жизнь во всей сложности взаимосвязей? Игра с назывными предложениями.
-- Бабай! Может быть, это литавры в оркестре?
-- Смерть, карты, покойники -- все это полусны. Как от переедания. Через смеженные веки ребенка.
-- А может быть, это моя собственная зависть к волшебному письму?
-- Но все это не как страсть, жизнь -- как объект для письма и творчества.
-- Это опять экскурсия, путешествие -- уже героя, а не только его памяти.
-- Оппозиция -- герой -- рассказчик.
-- В поисках собственной идентификации. Оба интеллигентны и милы. Оппозиция социальным низам -- мы тонкие, вы -- грязные.
-- Все волшебно точно в подробностях. Верно ли целое? Не знаю.
-- Иногда (38 стр.) выскальзывает реальность.
-- Не стал выделять и цитировать находки -- их тьма.
-- Интеллигенция -- но соль ли она земли?
-- Надо бы все-таки со страницы 44 -- "есть люди...." поцитировать.
-- В прозе Марка есть вольный ритм, стремительные переборы ассоциаций -- но вот слышно ли мелодию? Но если и не слышишь, то все равно замечательно, превосходно.
-- Настоящее ли прошлое? На расстоянии время считывается до плотности солнца.
Кстати, во время чтения диплома то ли Марка, то ли Савранской у меня на полу комнаты появилась небольшая записочка. Это переписывались подруга Марка Саша Киселева и Марина Савранская. В каком-то смысле записка меня расстроила. Но и подтвердила мои прежние персональные выводы.
-- Марина, или ты хочешь обсуждаться в четверг? Я могу тебя пропустить без всякого расстройства.
-- Саша, меня обсуждать нечего. У меня текст, кот. мы уже обсуждали. Мы сделаем так: вы с Наташей сдадите, и дед будет читать до четв., а нас с Марком -- до сл. вт. (или четв.) -- как вариант (мы потом с дедом обсудим).
И самое последнее, но в известной мере, значительное. Вечером по "Эху" передали интервью Елены Батуриной, жены Ю.М. Лужкова, которое она дала в Лондоне. Спокойно и уверенно сказала о некоторой зависти, которую к Лужкову испытывали кремлевские чиновники. В частности, говорила, что когда выезжала с мужем на дорогие курорты и в другие места отдыха за границей, у нее всегда возникала мысль, что она, например, богатая женщина, доходы которой задекларированы, но на какие деньги ездят туда же министры и другие служивые господа. Естественно, все это я привожу по памяти, как запомнил.
Свободное копирование
