14 июня, понедельник. Утром выстриг газонокосилкой весь участок и долго решал, садиться ли за новую книгу, которую я пишу о Вале, продолжать читать книгу Ирвинга Стоуна о Шлимане, которую разыскал, перекладывая книги, или поколдовать над Дневником. Как там, интересно, живет страна -- с субботы, когда смотрел футбольный матч между Америкой и Англией, телевизор больше практически не смотрю. Правда, вчера включил на несколько минут НТВ, -- там передача "Народные артисты". Это о певцах и певицах, которые скулят на дисках и в "живых" концертах. В основном это люди, поющие тюремную или блатную лирику. Такое ощущение, что наше интеллигентное телевидение хотело бы переориентировать весь народ на психологию и форму общения воров и бандитов. И кажется, судя по успеху этих солистов, это удается. Неужели мы все скоро будем жить в лагере? Среди прочего показали и певицу, которую в свое время слушал Витя и которая нравилась мне, Катю Огонек.
Оказалось, она уже умерла, родители говорят, что она в тридцать лет не могла умереть от цирроза печени -- за этим чувствуется опять какая-то криминальная история. Девичья, кстати, фамилия Огонька -- Пенхасова, судя по лицам родных, по их типу, это не русская семья. Самое бы время вспомнить таничевский "Лесоповал" и напомнить, кто разжигает эту блатную страсть, но вот соображение: а что, совершенно русские девки разве не поют такую же гадость?
Мои долгие выборы закончились альтернативой: сел читать "Новую газету". В смысле критики режима она уже давно обошла и "Независимую газету" и "Правду". Причем, как мне кажется, эта критика идет скорее по линии жизни и свобод не интеллигенции, а именно простого народа. На следующий год обязательно на газету подпишусь. С.П. эту газету стал регулярно получать и, прочитав ее, привозит ко мне на дачу. Я в ответ отдаю ему плохо за последнее время читаемую "Литературную газету".
Пока прочел две больших статьи. "Жизнь на обочине "Сапсана"". Это приблизительно то, о чем мне рассказывал Ю.И., правда, без деталей, доступных газете, когда мы ехали с ним в Петербург. Жуткие подробности и этой самой русской обочины, и самой скоростной у нас железной дороги. За сутки по дороге проходит 16 "сапсанов", тьма электричек, грузовых и скорых поездов. Одна из "очевидиц" этой обочины, путевой обходчик: "А с моего опыта: если человек выпил немножко и по путям, 50 процентов, что не дойдет. Зимой больше -- по откосам сугробы, и люди идут ровно по рельсам. Не каждый успеет отскочить". Часто все это происходит потому, что на "обочине" нет настоящего транспорта, а людям надо на работу, в больницу, просто в город. "Запомните: когда поезд сбивает человека, он не останавливается, -- говорит Анна Чеславовна. -- Нет смысла. И если кто-то выскакивает на пути прямо перед паровозом, машинист чаще всего не притормаживает даже. Потому что тормозной путь у "скорых" обычно за тысячу. А если включить экстренное, вагоны через головы полетят. Просто звонят дежурному: "На таком-то километре человек попал под поезд". Не "мы сбили", а просто -- "под поезд". И все, рейс продолжается".
Теперь мне становится ясно, почему огорожены железнодорожные пути в Германии, почему столько всяких заграждений стоит в Ирландии, когда не на "Сапсане" мчишься, а едешь вдоль моря на тихоходной электричке.
Автор второй статьи -- мой знакомый и член клуба, в котором я состою, Леонид Абалкин. Ее бы надо переписать всю, потому что ее внутренний протестующий взгляд абсолютно соответствует моему образу мыслей. Но выписываю только вопиющее или удивительное.
Сначала об идеологии, против которой, даже как термина, новое общество в лице ее славных представителей долго протестовало. Не забудем, что Абалкин был заместителем Председателя Совета Министров СССР (1990-91). "Мне вспоминается участие в заседании правительства, где в ответ на мое замечание Егор Гайдар ответил: "Мы готовы рассмотреть любые предложения, если они не противоречат нашей идеологии"".
Теперь о старом герое и об ошибках, которые никто не хочет исправлять. "Помните программу монетизации льгот, проведенную Зурабовым? Она принесла колоссальные потери. Потом она была отменена, но идеолог и сегодня находится во властных структурах".
Точка зрения знаменитого экономиста на статью Конституции о "социальном государстве". Или: кому это выгодно?
"Уже около десяти лет идут споры о прогрессивном налогообложении доходов физических лиц. А ведь такая система существует во всех странах с развитой рыночной экономикой. Доказано, что введение прогрессивного подоходного налога никак не влияет на размер инфляции, потому что не увеличивает объем денежной массы в стране.
Доход ниже прожиточного минимума вообще не должен облагаться налогом. Те, кто получает от прожиточного минимума до, скажем, ста тысяч рублей в месяц, могут платить, как и сегодня, по ставке 13%. В это множество попадает большинство граждан России. А вот если свыше ста тысяч в месяц -- должна действовать прогрессивная шкала, с еще одним интервалом -- свыше пятисот тысяч в месяц. По этому поводу есть расчеты, есть аргументы, но решение не принимается.
Почему? Нужно посмотреть, кто у нас получает большие доходы. Это и депутаты, и крупные бизнесмены. Они составляют лобби, препятствующее принятию закона о прогрессивном налогообложении".
К этому я могу добавить лишь следующее. Леонид Иванович в свой коротенький список противников прогрессивного налогообложения не вписал министров. Может быть, не прочел в газете об их доходах, а может быть, постеснялся. Но статья называется "О героях и толпе". Судя по подтекстам статьи, героев у нас в стране только два. Остальные "берут под козырек и выполняют решения".
Свободное копирование
