2 июня, среда. Утром все же написал от руки страничку в книгу о Вале. Но больше ничего сделать не успел. Уехал на работу -- в три часа должен был состояться специализированный ученый совет по защите диссертаций. Встретил Женю Сидорова, он жаловался, что каждую неделю вынужден писать по некрологу. Поговорили о Вознесенском, оба вспомнили, что, по словам Зои Богуславской, последнее время ему стало лучше. Женя сказал, что недавно Вознесенский был в Германии, где ему вроде сделали какую-то операцию по удалению тромба, но вот теперь вскоре возник тромб другой. Кажется, операция была на мозге. Я всегда против того, чтобы слишком уж сильно трясти организм.
Из институтских новостей это демарш З.М. -- она требует, чтобы мы защиты проводили каждый день, тогда она успеет лучше подготовиться к выдаче дипломов. Вроде бы ректор согласился, и будто бы даже возникло при этом мнение, что не надо бы С.Н. все и читать, а пусть полагается на оппонентов. Для меня это неприемлемо: защита дипломов -- это наш последний семинар, и наш студент, а особенно студент платный, должен получить последний совет и знать, что о нем думает и оппонент, и его преподаватель. У нас часто забывают, что вуз -- творческий, и главное здесь именно творчество, а не бумага с печатью и какая-то дополнительная информация.
Защищалось две диссертации. Докторская -- Жилина Наталья Павловна "Концепция личности в русской литературе первой трети XIX века в свете христианской аксиологии". Кажется, Жилина из Калининграда. Что такое аксиология, с трудом вспомнил -- некий центризм, средняя, но основная линия. Вторая диссертация -- это Владимир Угрюмов "Стиль прозы С.Т. Аксакова". Обе диссертации, на мой взгляд, очень неплохие. В качестве основного игрока от нашего ученого коллектива, была Мариэтта Омаровна Чудакова. Я всегда слушаю ее, открыв рот. Какая бездна знаний и каково понимание процесса самой литературы! Подарила мне книжку-сборник. Буду читать ее статью, связанную с цензурой.
Накопилось некоторое количество газетных фактов. Во-первых, колонка Л. Радзиховского в "РГ" "О бедном буржуе замолвите слово". Здесь какая-то странная для либерала Радзиховского защита Абрамовича. "Многочисленные политики и СМИ подливают масло в огонь: выделяют среди владельцев "Распадской" легендарного Абрамовича, который на шахте сроду не был. В Междуреченске траур -- у него в Лондоне праздник: "Челси" выиграла кубок по футболу. Черт подери! И это -- СПРАВЕДЛИВО". Ну ладно, словечко "легендарный" Радзиховскому простим, но дальше он чуть ли не четверть своего материала посвящает столь же легендарной фирме "Интеко". Какие, дескать, прекрасные менеджеры! По поводу своих "выдвиженцев" колумнист довольно долго готовит аргументацию, и ее можно было бы принять во внимание, если бы все, что случилось, не происходило на наших глазах. Мы ничего не забыли и знаем, как возникал первоначальный капитал. К "Распадской" еще, наверное, придется вернуться, ее не забывает "Новая газета". С.П. недавно передал мне несколько уже прочитанных им номеров.
Во-вторых, это заметка в той же "РГ", написанная в правительственном стиле, о грубом разгоне демонстрации на Триумфальной. Заголовок сам за себя говорит. "Демарш на Триумфальной. В центре Москвы участники несанкционированной акции блокировали движение транспорта".
Наконец, в-третьих, -- это замечательная статья там же писателя и художника Максима Кантора о Сталине. Но об этом чуть позже. Устал невероятно. Все-таки Дневник каждый день забирает по часу из жизни.
Свободное копирование
