26 октября, воскресенье. Если бы я спокойно три-четыре дня жил на даче, сколько бы можно было написать. Опять взялся за роман и кое-что в нем продвинул. Нашел у себя на столе, как мне казалось, потерянное письмо Куняева и злобный и раздраженный отзыв Евгения Шишкина. "Дневник 2006 года" "Наш современник" печатать не станет. Куняев пишет, соглашаясь с Шишкиным, отзыв которого "грубоватый и недипломатичный", но "с сущностью его оценки -- незначительностью именно дневники этого года по сравнению с предыдущими -- я был вынужден согласиться". Раздражает также редакцию и редактора, что я сдаю им весь корпус "Дневника" за год, а уже они, даже не показывая мне, выбирают. Не выбирайте, вполне обойдетесь без меня. Из отзыва Е. Шишкина, отчасти свидетельствующего о выборке, которую, как я теперь понимаю, мне всегда не показывают сознательно: "Сам автор признается, что надиктовывает его то ли секретарям, то ли денщикам... что, по сути, является профанацией дневников, где исповедальный характер письма является главным для такого жанра. Но даже не это печалит. Дневники нынешние абсолютно беззубы. Ни слова о политике, ни строчки о русско-еврейской теме. Есин даже отнекивается от этих тем". Заканчивается этот отзыв, в котором есть и кое-что о нетрадиционной любви, замечательными строчками: так сказать, выстрел по всему полю. "Все смотрится и глуповато, и пошловато, -- неудовлетворенное тщеславие писателя, который пользовался своей должностью на триста процентов и плодил вокруг себя лизоблюдов. Теперь нет культовой должности, нет заграничных приглашений, нет встреч на высших уровнях, поубавилось холуев и похвал". И еще дальше -- трусливый императив, некая боязнь за уже содеянное: "Рукопись, безусловно, стоит отклонить. Автору предложить показать "Дневник" 2007 года". Нет уж, хватит, теперь пусть показывают другие... Почему бы им не печатать Переяслова
В связи с этим вспомнил недавний разговор на кафедре с Сашей Сегенем, которому Женя Шишкин подарил свою книгу, собранную из подобных пасквилей, вроде бы там были пассажи и обо мне. Это вполне понятно, Женя, взятый мною на преподавательскую должность в Институт, уже думал о большой карьере, о возможности даже стать ректором, а тут все довольно быстро оборвалось. Так вот Саша книгу не взял, оставив на столе у автора записку, что, дескать, и сам ты... и книжка твоя...
Все это я вспомнил в связи со звонком С.Ю. Куняева, который еще раз объясняется и по поводу "Дневников", и по поводу рецензии Шишкина. Я с удовольствием рассказал о только что врученной мне премии. Сразу вопрос: "Это премия из Орла" -- "Нет, -- отвечаю -- это большая, денежная и московская".
Вечером по "Культуре" смотрел снятую еще, кажется, летом передачу к 110-летнему юбилею МХАТа, который проходит в эти дни. Хорошие и достойные молодые актеры в каком-то гнусноватом междусобойчике. Актерские байки, закулисные эпизоды. Все почему-то неистово хохочут и аффектированно реагируют. Во главе этого неистового веселья для посвященных Мих. Еф. Швыдкой и О.П. Табаков. Табаков, кажется, немножко стесняется этой ситуации, но сохраняет маску кота. Но почему это лицедейство выдается за МХАТ
Свободное копирование
