18 [ноября]. Сегодня Петя принес «Лен[инградскую] правду», где помещено следующее: «»Под маркой Изо" (письмо членов партии). Артель «Изо» насчитывает 620 человек. Занимается она росписью тканей и знамен, изготовлением портсигаров, выпуском бюстов, статуэток, памятников и т.д. Семимиллионный годовой план артели наглядно показывает ее значение. Но в артели неблагополучно. Находится она в руках «бывших людей». Член правления — зав. планово-производственным отделом Шахов — бывший офицер и сын торговца. Экономист Васильев — бывший поручик, зав. снабжением Шартаковский — бывший владелец мануфактурной фирмы в Одессе, главбух Хиой — бывший компаньон торговой фирмы. Все они нашли приют у председателя артели Григорьева, который, кстати, сам не прочь попользоваться ее средствами. Под видом оборудования мастерской он отделывает себе квартиру. Он сам себе ассигновал на ремонт две тысячи руб. А фактически уже израсходовал не меньше четырех. Строительный материал берется из производственных мастерских. А штат Григорьева все это оформляет так, что комар носа не подточит. Деятельность артели «Изо» нуждается в срочной проверке.
Дерюгин. Иванов".
Этот самый Григорьев, как мне говорили, и есть член президиума доклада Бродского 10 ноября. Это он выступал против меня в конце собрания, называя меня «классовым врагом». Вечером 18-го Тагрина по телефону спросила меня, знаю ли я об этой заметке. Она сама работает в этой артели по росписи тканей. Знает Григорьева, Дерюгина и Иванова. Она сказала: «10-го вы погрозили президиуму собрания судом, а 18-го Григорьеву еще раз грозят судом». Однако мы с ней решили пока что принять эту заметку только к сведению и особой веры пока что не придавать, т.к. Григорьев — очень ловкий человек. У них в артели думают, что «он выкрутится». Тагрина сказала мне, что Борцова просила ее передать, что кто-то поговаривает, что 19-го меня не пустят на продолжение прений по докладу Бродского. Утром заходил Купцов. Я снова сказал ему, чтобы он выступал лишь в особо важном случае. И во всяком случае его выступление будет «декларативным», он просто скажет, кто, по его мнению, прав, а кто не прав. И в конце концов я сказал, что «декларативное» выступление он непременно сделает, что бы ни произошло на докладе.
Свободное копирование
