Но возвращаясь к Пастернаку: он написал не только революционные поэмы «1905 год» и «Лейтенант Шмидт», но и «сомнительную» поэму «Спекторский», где описание Ленина можно было толковать и так и сяк, да и посвящение революционерке в «1905 годе» было какое-то странное:
« Отвлеченная гpoxoтoм стрельбищ,
Возникающим там, вдалеке,
Ты огни в огчужденье колеблешь,
Точно улицу держишь в руке
И в блуждании хлопьев кутежных
Тот же гордый, уклончивый жест
Как собой недовольный художник,
Отстраняешься ты от торжеств.
Как поэт, отмечтав и отдумав,
Ты рассеянья ищешь в ходьбе
Ты бежишь не одних толстосумов -
Все ничтожное мерзко тебе».
Как это «собой недовольный художник»?
Да и ниже в той же поэме: «те лаборантши - наши матери или приятельницы матерей» - они же химичат бомбы: народоволки - может быть, эсерки?
Словом, превознесению Пастернака мы были рады, хотя я его плохо понимал и не был тогда его поклонником - лишь Пастернак 40-х годов вполне открылся мне и был безоговорочно мною принят. (И сам Пастернак позже отверг свою поэзию, созданную ранее 1940 г.).
Свободное копирование
