Москва купеческая - 4

Одной из главных особенностей московской тор­гово-промышленной жизни перед революцией был, как говорили в свое время, семейный характер ее пред­приятий. И фабрики, и торговые фирмы оставались зачастую собственностью той семьи, члены которой дело создали, сами им руководили и передавали его по наследству членам своей же фамилии. Так, напри­мер, Прохоровская мануфактура и принадлежала се­мье Прохоровых, Морозовская фирма оставалась в ру­ках Морозовых, а дело, носившее имя Щукина, Щу­кинским и было.

Правда, к войне 1914 года почти вся крупная промышленность и крупная торговля были акционированы. Предприятия носили форму паевых товариществ, но в известном смысле это была лишь юридическая форма. Все — иногда без исключения — паи оставались в руках одной семьи, и в уставах обыч­но имелся параграф, затруднявший возможность про­дать паи «на сторону». Правление, то есть глава семьи и его ближайшие помощники, из числа членов той же семьи, сохраняли за собою право «выкупить» таковые паи, если кто-либо из пайщиков, по тем или иным основаниям, хотел выйти из дела. Что таковой пара­граф не был простой формальностью и не оставался только «на бумаге», было несколько примеров, и са­мым характерным было дело нашей семьи и Товари­щества Никольской мануфактуры Саввы Морозова.

В начале девятисотых годов мой отец купил несколько десятков паев этой хлопчатобумажной фабрики, круп­нейшей не только в России, но и в мировом масшта­бе. Правление отказалось перевести паи на имя при­обретателя, и началось судебное дело, тянувшееся около десяти лет. Мы выиграли в первой инстанции, но это не дало практического результата, и только значительно позже, когда в составе пайщиков Николь­ской мануфактуры произошли крупные изменения после смерти ряда членов семьи Морозовых, наше де­ло было окончено миром.

Эта форма «семейных предприятий» была харак­терна для Москвы благодаря тому, что основную мас­су и промышленных и торговых предприятий Москов­ского промышленного района представляли либо тек­стильные фабрики, преимущественно хлопчатобумаж­ной промышленности, либо оптовая же торговля ману­фактурой. А хлопчатобумажная промышленность до последнего времени оставалась мало доступной и ино­странным, и банковским капиталам. Из данных, приве­денных в исследовании П. В. Оль, совершенно ясно вид­но, что иностранный капитал играл весьма малую роль во всех областях текстильной промышленности, в осо­бенности в центральном промышленном районе, ина­че говоря в Москве. Другое положение было в Лодзи, где целый ряд предприятий — и по обработке хлопка, и по обработке шерсти — был оборудован за счет гер­манского капитала, под контролем коего они и оста­вались до самого последнего времени. Но в самой Рос­сии лишь в очень небольшом числе текстильных пред­приятий были иностранные пайщики. Иностранный капитал — английский — контролировал только одну отрасль текстильного дела, именно ниточную промыш­ленность, где всемирно известная фирма Коатс была, в сущности говоря, монополистом. Во всех других группах иностранцы роли не играли, что подтвержда­ется подсчетом П. Оля. Из общей цифры — 2.242 миллиона — иностранных капиталов, вложенных в русское народное хозяйство, лишь 191 миллион приходился на долю текстильной промышленности, да и то более ста миллионов приходилось на долю предприятий, расположенных в местностях, от России отошедших.

Эта присущая московской жизни старого време­ни форма семейных предприятий весьма сказывалась на торгово-промышленном представительстве. По­скольку в составе правлений были сами владельцы, так сказать подлинные «хозяева», то они сами обычно и несли обязанности по участию в тех или иных про­мышленных группировках, или объединениях. А хо­зяйская точка зрения далеко не всегда совпадала с точ­кой зрения «служащих», даже таких крупных, как ди­ректора-распорядители. На все вопросы «хозяева» обычно смотрели, конечно, прежде всего, с точки зре­ния интересов своего дела, но вместе с тем, не будучи ни перед кем ответственны, могли гораздо легче и ши­ре идти навстречу таким мероприятиям, которые не были финансово выгодны, как, например, в области оборудования фабричных больниц или школ. Те, ска­жем, учреждения, которые были созданы на Коноваловской мануфактуре, к столетнему ее юбилею, не бы­ли бы возможны в предприятии, где главенствовали либо представители иностранного капитала, либо назначенные банками лица, для которых все сводилось к тому, чтобы поднять биржевую цену акций. Торгово-промышленная акция и ее положение на денежном рынке интересовали банки как биржевая ценность, как ценная бумага. И банковских представителей в прав­лениях фабрично-заводских предприятий интересова­ло прежде всего то, что могло непосредственно сказы­ваться на биржевой стоимости акций, а не на потребно­стях самого дела, вытекающих из требований произ­водства.