Одним из первых случаев, когда власть пыталась грубо вмешаться в действия медицинских работников, явилась смерть Н.Алилуевой, жены Сталина. Известно, что она покончила жизнь самоубийством, выстрелив себе в висок. Врачам А.Канель, Л.Левину и профессору Д.Плентеву было предложено подписать заключение о смерти от аппендицита, от чего все они категорически отказались. Нашлись другие врачи, которые подписали требуемое заключение. Сталин не забыл этого отказа исполнить его волю. Он отомстил, обвинив честных врачей в умерщвлении Горького и его сына Пешкова, Менжинского и ряда общественных деятелей. После громкого, целиком фальсифицированного дела Д.Плетнев и Л.Левин были расстреляны.
Трагична история многолетней борьбы, которая развернулась в области биологии и генетики между истинными учеными и авантюристами от науки. Первых возглавлял признанный глава советской биологической науки академик Н.Вавилов, вторых – рвущийся к власти агроном, впоследствии академик, Т.Лысенко. Следует отметить основную особенность методологии, которой пользовались как Лысенко со своими последователями, так и другие авантюристы от науки. Все они придумывали какие-нибудь внешне привлекательные теории, для подкрепления которых подбирали факты, цитаты, а подчас и просто домыслы. Путь же настоящей науки всегда лежит от фактов – к обобщениям. Кроме того, лысенковцы и им подобные стремились навешивать политические ярлыки на своих противников. Этот стиль аргументации был впоследствии широко использован другими демагогами и в других областях науки.
Лысенко был любимцем Сталина. Именно эта поддержка сверху обеспечивала ему не только победу в научных дискуссиях, но и возможность физического уничтожения своих противников. Такая трагическая судьба постигла академика Н.И.Вавилова, арестованного в 1939 году и расстрелянного в 1942.
Устранение своего наиболее авторитетного научного оппонента дало возможность Лысенко организовать и провести в 1948 году печально знаменитую сессию Всесоюзной Академии Сельскохозяйственных наук им.Ленина /ВАСХНИЛ/. Было объявлено, что программный доклад Лысенко одобрен ЦК КПСС. Это дало возможность полностью подавить инакомыслящих, для чего в противовес научной критике использовались хамские приемы. Так в адрес академика Дубинина было сказано: «Надо быть поистине Дубининым, чтобы...» Я не буду подробно останавливаться на антинаучной вакханалии, которая творилась на сессии. Страшными для науки и многих ученых были ее последствия: аресты и массовые увольнения с работы. Появились новые «научные» ярлыки-ругательства: вейсманист, менделист, морганист. Ученый, «заслуживший» один из этих эпитетов, неизменно подвергался каким-либо репрессиям. Приведу лишь один пример судьбы человека, посмевшего противостоять Лысенко. Иосиф Абрамович Рапопорт был одним из первых, кто выступил против Лысенко на сессии ВАСХНИЛ. В результате его исключили из партии и сняли с работы. Но не арестовали, вероятно, потому что он был знаменит как военный командир, совершивший не один подвиг на фронтах Великой Отечественной войны. Но крупный ученый, сделавший ряд важных открытий в биологии, был вынужден уйти на должность лаборанта.
Лысенко несомненно был способным человеком, способным на все. Он отличался беспринципностью, карьеризмом и в то же время был хорошим организатором. За время своей деятельности он выдвинул ряд теорий, для подтверждения которых сумел привлечь коллоссальные государственные средства. Его опыты ставились в масштабах сельского хозяйства всей страны и нанесли сельскому хозяйству громадный ущерб. Достаточно упомянуть яровизацию озимых культур, квадратно-гнездовой метод посадок, теорию стадийного развития растений и порождения одних видов другими,
Лысенко разгромил редакции всех журналов, имеющих отношение к биологии и сельскому хозяйству. Единственным уцелевшим был «Ботанический журнал», редактор которого академик Сукачев был настолько крупной фигурой, что его не смог сокрушить и Лысенко. «Ботанический журнал» систематически публиковал статьи, разоблачающие Лысенко и его сторонников, занимающихся фальсификацией и подтасовкой научных данных.
Объективную оценку роли Лысенко дал Джон Кеннеди, сравнивая развитие различных отраслей науки в США и СССР. В области биологических наук, как сказал Кеннеди, благодаря деятельности Лысенко Штаты на несколько десятилетий обогнали Советский Союз.
В это тяжелое для советской науки время, когда сторонники Лысенко завладели почти всеми средствами массовой информации, общественный протест нашел выход в различных формах устного творчества: частушках, анекдотах, пародиях на официальные лозунги и призывы. Вот несколько примеров.
По поводу теории Лысенко о порождении одних видов другими:
То, что на пнях растут опята,
Все знают малые ребята,
Но что опят рождают пни –
Лишь академики одни.
Известный призыв Мичурина «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их – наша задача!» был слегка подправлен: «Мы не можем ждать милостей от природы после того, что мы с ней сделали...»
«Почему при всех наших успехах в сельском хозяйстве в магазинах почти полностью исчезли продукты? – Мы полным ходом идем к коммунизму, а кто же ест на ходу!»
Народное творчество такого рода (околонаучный фольклор) получило широкое распространение и в последующие годы, оно сопровождало, критически оценивало и высмеивало все, что насильственно внедрялось в науку. Это было мощное оружие против официальных установок и директив!
Пользуясь поддержкой «партии, правительства и лично товарища Сталина», Лысенко еще много лет находился во главе ВАСХНИЛ и агрономической науки страны. Неудачи, которыми заканчивались его многочисленные новации, его не смущали, и каждый раз после очередного фиаско он выступал со все новыми предложениями, которые должны были произвести переворот в сельском хозяйстве. Его деятельность распространилась даже на животноводство, в котором он также пытался произвести революцию. Число его сторонников постепенно убывало, биологическая наука и, в частности, генетика медленно приходили в себя после перенесенных потрясений, возвращались на свои прежние места уцелевшие ученые, но сам Лысенко ни к какой ответственности призван так и не был. Этот период в жизни российской науки нашел отражение в художественной литературе (Дудинцев, «Белые одежды»; Л.Леонов, «Русский лес»).
Свободное копирование
