авторов

1375
 

событий

188206
–егистраци€ «абыли пароль?

’рущев

10.04.2008
—.-ѕетербург, Ћенинградска€, –осси€
’–”ў≈¬

 

ќн любил часто собирать писателей и произносить речи. ќтбросит заготовки, и начинаетс€ душеизвержение. „его только не вытащит, не остановишь, полный хаос, но при этом себ€ не выдает, себ€ охран€ет, ни в чем ни разу не повинилс€, а уж как, казалось бы, раздухарилс€, в какие только дебри не залезал, а вот звериный инстинкт опасности держал его крепко.

»з всех его выступлений составить что-то цельное невозможно, мне казалось, что и записать-то не мог, ан нет, нашел в стареньких блокнотах что-то торопливое, бессв€зное, думаю, что ничего другого, годного дл€ печати, не найти, нигде эти его выступлени€ не публиковались.

ѕопробую из того, что вываливал на нас, извлечь какие-то смыслы. „аще всего он возвращалс€ к теме культа, к личности —талина.

«—обыти€, св€занные со смертью —талина, были потр€сением. ћы по-детски плакали у гроба —талина. „то ж, по-вашему, мы были тогда неискренни? ј потом вдруг стали плевать на —талина? Ќаверное, больше всех пострадали — писатели. «атем художники, музыканты. ѕострадали те, кто писал, кто был ближе всего к —талину, к ÷  партии.

Ётих людей теперь называют лакировщиками, а они хотели показать успехи партии. ¬ыгоднее всего оказалось тем, кто шипел.

„то мы, руководители, должны открыть огонь по своим друзь€м?

Ћакировщики — это наши люди! я не осуждаю тех, кто воспевал —талина. ћы тоже говорили речи, воспева€ —талина.  то же сейчас нам ближе всех? Ћакировщики! ” них нет других путей».

(ѕсихологически он был прав. Ќа кого ему оперетьс€? ≈сли на нас, так ведь завтра мы спросим: а что вы делали в 37-м году? ј почему вы молчали?)

«√рибачев прав, сплачивать надо на принципиальной основе.

Ѕери€ был виновник гибели таких людей, как ¬ознесенский,  узнецов. ¬раги надеютс€, что ÷  осудил —талина и событи€ пойдут по другому пути, что интеллигенци€ не потерпит партийного руководства».

«ћы —талина осуждали за то, что он стрел€л по своим».

«“о, что написано с хорошим сердцем о —талине, не вычеркиваетс€. я —талина осуждаю и уважаю, а что же мы напрасно трудились, не счита€сь с силами.

я хорошо знал „убар€, ѕостышева — их гибель вина Ѕерии».

«я знал ≈жова, это был замечательный пролетарий, а сделали из него преступника».

“ут Ўагин€н что-то выкрикнула, она часто прерывала ’рущева. » ’рущев обратилс€ к ћико€ну: «”йми свою Ўагин€н!»

«  —талинским преми€м надо относитьс€ с гордостью».

«ќн чудил старческим чудачеством».

«” ƒудинцева есть сильные места, правдивые о бюрократах. я критикую его, чтобы устранить недостатки. ƒудинцев стал героем врагов —оветского —оюза».

«ћы не должны давать в обиду √рибачева и Ѕабаевского».

«„я никому не верю, € сам себе не верю, € пропащий человек“, — говорил —талин».

«Ѕольше 100 человек было задушено на похоронах —талина (?)».

«Ѕорьба с зиновьевцами, троцкистами, бухаринцами — правильна. „то, у нас не было врагов?»

«”мер Ѕерут — развалилось польское руководство».

«“роечку писателей посадить — и все вышло бы».

«Ѕорьба должна быть беспощадной. —воими средствами. ’орошо, если бы вы сами вмешались, не бросайте это на плечи ÷ ».

«„то значит отказатьс€ от партруководства? ћен€ парти€ нигде не жмет».

«¬первые правительство не обсуждало, как подбросить масло к 1 ћа€».

«Ёто и есть идеологи€. ≈сли б мы дали сегодн€ рабочему столько м€са и молока, сколько имеют в —Ўј, то идейные вопросы решались бы легче. ƒайте к марксистско-ленинской теории побольше м€са, овощей, масла, то за эту теорию и дурак проголосует».

«Ѕуржуазные корреспонденты хот€т унизить советское искусство.

(¬елел принести скульптуры Ё. Ќеизвестного.)

Ќеужели с этим мы пойдем к коммунизму?  акой дурак пойдет под этим знаменем? „то это за св€зь с народом?»

«—талин нарушил свое обещание партии. ѕарти€ это осуждает и отдает должное заслугам —талина». «ќн был глубоко больным человеком. “аких дел, как с якиром, было бы больше, если бы все соглашались со —талиным. ћосковское дело готовили (ѕопов, секретарь ћосковского √ )».

«ћико€н, — вдруг спросил мен€ —талин, — почему он здесь живет?»

«ѕриглашает приехать. ќн скучал. я осталс€. Ќаутро он руки не подал. „¬ас кто просил?“

”ехать — врагом буду. ѕогул€л. ¬озвращаюсь: „Ќу как, ћикита? ћожет, рыбу ловить поедем?“ —умасшедший на троне. „ћне надо в отставку“. ¬се видели, что это провокаци€. —прашивает: „ ак пролез в ѕолитбюро ¬орошилов?“».

«ƒавай ѕопова уберем из ћосквы, чтобы не погиб» — и такое было.

«на€ болезненную мнительность, разговоры подбрасывали.

«—талин хотел расправитьс€ с интеллигенцией ”краины.  аганович вызвал писател€ ј. ћалышко — видно было, петл€ зат€гивалась».

«Ѕери€ рвалс€ к власти. Ёто была угроза».

«ƒавайте будем снисходительны, не отсекать молодых, а привлекать».

«ƒорожите доверием масс, не ищите дешевой попул€рности, не подлаживайтесь. ќдни вас хвал€т, другие ругают, выбирайте, что дл€ вас лучше подходит».

«ѕесни братьев ѕокрас хорошие, песни об армии Ѕуденного — тоже… ћое воспри€тие жизни должно быть нормой дл€ всех.  аждый народ имеет свои традиции…»

ѕропускаю набор подобных истин. ”поминал он «заметки ¬иктора Ќекрасова, фильм ’уциева» — неодобрительно, думаетс€, все это с подачи »льичева.

¬ытащил на трибуну јндре€ ¬ознесенского, стал кричать на него: «ѕолучайте паспорт и уезжайте! я не могу спокойно слушать подхалимов наших врагов!»

¬друг он ткнул пальцем в зал:

—  то там в очках уткнулс€? — и потребовал на трибуну. Ёто был молодой художник √олицын.

ќбрушилс€ на него.

—перва € думал, что его раздражала красна€ рубашка √олицына, но потом пон€л, что это была наводка »льичева, и на других тоже он наводил.

¬ зале царил шабаш, бесновались, вопили, распал€ли ’рущева сталинисты типа ¬анды ¬асилевской, ее супруга  орнейчука, писател€  очетова, художника Ќалбанд€на, поэта ¬асили€ —мирнова, писател€ “урсун-«аде. –вались на трибуну доказать свою преданность ÷ , подкинуть хворосту.  ак правило, то были прежде всего писатели, художники, ущемленные своей посредственностью.

 огда ’рущев, »льичев вызвали на трибуну ¬ознесенского, јксенова, √олицына, те как-то пытались оправдатьс€, ’рущев не слушал их, грубо прерывал.

¬ознесенский попробовал читать стихи о Ћенине, показыва€ свою советскость. ’рущев закричал:

— ¬ам поможет только скромность, думаете, что вы гении, хотите указать путь человечеству, сразу руку вперед… ¬ы берете Ћенина, не понима€ его.

Ќа какой-то фразе он оп€ть взорвалс€:

— ¬ы все врем€ чувствуете, что вы в коротких панталонах, а вы уже в штанах. ѕаспорт в зубы и уезжайте!

«ал с радостью аплодировал. ”езжайте — это было как раз то, о чем мечтала вс€ свора. ќ, если бы все талантливое, мысл€щее уехало, остались бы они и очутились бы в первых р€дах!

√олицын: «ќтец у мен€ реабилитирован».

јксенов стал говорить о том, что «мы хотим служить родине».

—  акой родине? — закричал ’рущев. — “о же говорили ѕастернак и Ўульгин. ¬ы чей хлеб едите?

 

ќн, ’рущев, наверно, искренне был уверен, что государство кормит писателей, что писатели, художники существуют за счет народа. Ќа самом же деле шла совершенно бессовестна€ эксплуатаци€ тех же писателей.  ниги ¬асили€ јксенова — « оллеги», «јпельсины из ћарокко», его рассказы издавались стотыс€чными тиражами, одна за другой, а издательства (государственные!) платили гроши, на всех читаемых писателей государство зарабатывало огромные деньги, и сам ’рущев и все его «соратники» существовали, в частности, за счет писателей, поэтов, так что хлеб мы ели свой, художники зарабатывали его своим трудом и содержали еще партийных и прочих нахлебников.

 очетов: «ћолодые хот€т захватить эту трибуну, они стесн€ютс€ произносить слова „социалистический реализм“».

¬асилий —мирнов:

— ќни прорабатывали  очетова. ћы там в меньшинстве.

» все это с надрывом, мол, «спасите нас, ваших верных солдат».

’рущев: «’отите восстановить молодежь против старшего поколени€? Ќе выйдет! –аздуваете, не случайно в Ћенинграде поставили „√оре от ума“. ƒа с таким эпиграфом!»

ќн имел в виду постановку √. “овстоногова с эпиграфом от ѕушкина: «„ерт мен€ дернул родитьс€ в –оссии с душой и талантом».

 

¬с€кий раз, когда ’рущев собирал нас, писателей, он возвращалс€ к —талину. Ћичность —талина мучила его, не давала поко€. Ќе верил, что освободилс€ от многолетней тирании вожд€, от кошмарных страхов, но стоило начать перечеркивать —талина, как оказывалось, что он порочит и себ€, тень падала на его собственную персону, страдало его самоуважение, кем же он был при —талине? Ўутом? ѕодпевалой?

ќн барахталс€ в этих силках, не в силах оттуда выбратьс€.

«ѕочему при жизни —талина не были вскрыты нарушени€ и можно ли было это сделать тогда?.. ƒа, руковод€щие кадры знали об арестах, но они верили —талину и не допускали мысли о том, что аресты могут быть незаконны».

Ћукавит, а то и просто врет, он-то отлично знал о невиновности ѕостышева,  оссиора и других.

¬ другой раз:

«ћы против того, чтобы все чернить, св€занное с де€тельностью —талина, — вспомните индустриализацию, коллективизацию».

«ћы стосковались по ленинскому руководству».

«Ѕорьбу с антикоммунизмом должны вести русские, борьбу с сионизмом должны вести евреи».

«Ќасто€щих великодержавных шовинистов и националистов надо исключать из партии».

«≈втушенко осуждаем за то, что сионисты облепили его. Ћесть — самый опасный €д. ¬ы поддались на лесть, ≈втушенко, мы вас журим, не ругаем. ƒмитрий Ўостакович написал, конечно, хорошую музыку (13-€ симфони€), но можно было бы найти другую тему. — 1917 года у нас евреи в равном положении со всеми».

¬рал привычно, как при —талине, так положено им всем было говорить.

Ѕыл объ€влен перерыв. ћы вышли на лестницу покурить. ≈втушенко, јксенов, “вардовский, √олицын, –оберт –ождественский. ћолчим, подавленные погромом, хамством, злобой. » тут вдруг јлександр “рифонович “вардовский без тени улыбки, скучающе спрашивает:

— Ќу, реб€та, что новенького?

 

ѕолучалась у него чудовищна€ смесь брани, угроз и в то же врем€ заносчивых оправданий, порой исповедальных. ¬се это перемежалось привычкой грубо одергивать, перебивать выступающих своими поправками, сентенци€ми, иногда его вставки превращались в целое выступление.  ак ни странно, при всем хамстве, примитивности слушать его было интересно. ¬ нем была гор€чность человека, получившего наконец возможность выговоритьс€ свободно, он отбрасывал приготовленные ему тексты и шпарил как бог на душу положит.

»льичев говорит о поисках верных партийных средств изображени€, ’рущев прерывает его:

— Ќе они ищут, а их уже нашли и потащили за собой чуждые нам идеологии. ѕо-вашему, наступила пора безнаказанного своеволи€?

» пошел, пошел.

— ≈сли бы их (то есть нас) было бы большинство, в бараний рог они бы нас согнули.

» вдруг каким-то образом он выскочил на антисемитизм, на погромы, он видел их, как шахтеры были против погромов, как он работал помощником мастера литейщика, а мастер был еврей. «Ќадо оценивать поступки людей не с национальной, а с классовой точки зрени€».

«¬ Ѕабьем яре погибли и русские.  ого больше? ≈сли мы будем этим заниматьс€, то породим рознь».

ќн никак не хотел признать, что нацисты умышленно уничтожали евреев, он как бы исключал расовую политику.

”тверждал безапелл€ционно:

«Ќет сейчас и не было (!) антисемитизма. Ќе вызывайте к жизни эту замороженную бациллу».

» тут же попрекнул Ўостаковича за 13-ю симфонию на тему Ѕабьего яра:

«ѕолезно это или нет, может быть, это даст пищу антисемитизму?»

 

 ак они, все наши вожди, уже после «дела врачей», казалось бы, очевидного преступного замысла, вместо того чтобы в полный голос назвать действи€ —талина антисемитскими, а разв€занную кампанию — позорной, все они увиливали и так и этак от проблемы антисемитизма в –оссии.

«Ќельз€ допустить, чтобы борьба с культом ослабила нашу борьбу за марксистско-ленинскую линию, не резать сук, на котором сидим».

„то за сук он имел в виду, не€сно. ¬прочем, де€тели вроде √рибачева, —еребровской немедленно растолковали по-своему — хватит, довольно ваших «оттепелей», довольно заискивать перед молодыми.

¬ другой раз во врем€ выступлени€ ≈втушенко произошел любопытный казус. ≈втушенко стал защищать Ёрнста Ќеизвестного: он фронтовик, хорошо воевал, он талантливый скульптор, он всей душой советский человек и т. д.

’рущев прерывает его:

— √орбатого могила исправит!

≈втушенко взорвалс€:

— —колько можно исправл€ть могилами! ’ватит!

ћен€ это восхитило — одернуть генерального секретар€ компартии, да еще прилюдно, в зале заседаний, в обстановке проработки, — это было поступком!

“ут же выступил поэт јлександр ѕрокофьев, наш ленинградец, возмутилс€ тем, что позвол€ет себе ≈втушенко, как можно таким тоном разговаривать с генеральным секретарем, да кто он такой, да что он себе позвол€ет…

’рущев встрепенулс€, удивленно спросил: а что, собственно, случилось, идет нормальное обсуждение, каждый высказываетс€.

Ёто был ловкий, можно сказать, мудрый ход: поскольку он сразу на слова ≈втушенко не сумел возразить, лучше всего было дать пон€ть, что все говор€т свободно. ƒа и чем он мог отпарировать точную реплику ≈втушенко. ’рущев был остроумен, находчив, был хороший полемист, и тут, надо признать, он сумел выйти из положени€.

ќбозначилс€ довольно четкий раздел молодых и немолодых. јксенов, ¬ознесенский, ≈втушенко, √олицын, Ќеизвестный — все они забирали себе читателей, зрителей, славу, им помогала, их воодушевл€ла борьба с культом личности, XX съезд, то есть то, что начал ’рущев, и получалось, что он же громил их.

Ќапугали кремлевскую публику венгерские событи€. —талинисты тотчас св€зали их с молодыми писател€ми, поэтами, творческой интеллигенцией — вот откуда идет крамола. «атрубили горнисты, забили барабаны, и пошла расправа со своими соперниками, противниками, со всем новым, от чего так надежно защищал их прежний режим сталинской идеологии.

“акой художник, как ¬ладимир —еров, мог за€вить ’рущеву, что абстракционизм — это идеологически враждебное направление, оно угрожает советскому строю, что картины ‘алька были выставлены в ћанеже не случайно, ох не случайно: специально показать — вот, мол, где столбова€ дорога нашего искусства.

≈ще две цитатные записи сохранились:

«¬озможны ошибки в будущем, ну и что же? Ќе управл€ть — это будет джаз».

«∆иви и давай жить другим — это € не признаю. ¬ы бы нас не пригласили на это заседание, а мы вас пригласили».

ѕро джаз он часто повтор€л: «ƒжаз колики у мен€ вызывал».

» раздавалс€ услужливый смех.

«ј вот √линка — слезы радости». » в ответ усиленно кивали. Ѕыла категори€ кивальщиков, кивали напоказ, преданно, чтобы генсек увидел.

«ƒжаз — негры изобрели. ј € родилс€ в русской деревне. ѕочему мы должны брать на вооружение джаз?»

 

»сторик —ергей ћироненко, веда€ государственным архивом –оссии, ни на одной из правительственных бумаг не видел собственноручной резолюции ’рущева, ни одного письма, им написанного, ни конспекта, ни-че-го. “олько подписи. ¬се остальное диктовал своим помощникам. ” ћироненко сложилось мнение, что ’рущев был безграмотен. «абавно, но безграмотность, возможно, придавала ему решимости, наглости. ¬ природном уме, юморе ему не откажешь. Ћенина не изучал, —талина тоже. Ќесколько заученных цитат, остальное смекалка. ¬ русской истории его можно сравнить с ћеншиковым, тоже, видимо, малограмотным. ћеншиков был умница, смельчак, и Ќикита ’рущев тоже ведь отча€нный, сместить Ѕерию в те времена, поставить его к стенке — тут либо грудь в крестах, либо голова в кустах.

ќпытный интриган Ћаврентий Ѕери€, который п€тнадцать лет удерживалс€ на вершинах в репрессивных органах, не мог представить, что этот простачок-мужичок сумеет обольстить ћаленкова, напугать остальных бериевскими компроматами и без суда, без следстви€, примитивным способом с помощью трех генералов схватить, св€зать, запихать в машину, сунуть в подвал всесильного чекиста.

 

 онечно, им приходитс€ заботитьс€ о нашем здоровье, правда, сами они лежат в отдельных палатах, а мы в общих или в коридорах. ’орошо, что они вообще не отказались от нас, на самом деле чувствуетс€, что мы, то есть народ, им не нужны. ” них есть труба, есть газ, есть лес, достаточно дл€ благоденстви€, а с этим народом хлопот не оберешьс€.

 

–ассказал он мне про  астаки, крупнейший московский коллекционер, тоже обокрали. ”крали у него ћалевича,  андинского, украл бывший з€ть, работник органов.  астаки туда пришел, ему обещали вы€снить. „ерез несколько дней сказали, что з€ть женилс€ на англичанке и уехал в јнглию. » все.  астаки тоже собралс€ и уехал. –азрешили ему вывезти 20 % коллекции, остальное вынужден был отдать в “реть€ковку, попросил сделать зал  астаки, обещали, но пока не собираютс€.

„удновский сказал мне: «Ѕросил € собирать, отбили охоту, зачем, весь интерес пропал».

 

Ћженаука не так плоха, как кажетс€. ¬о-первых, она обходитс€ дешевле, чем традиционна€ наука, не требует больших затрат, установок, аппаратуры; во-вторых, она не стареет. Ћженаука может существовать столети€ми, поскольку она почти неопровержима. ¬ конце концов, ничего страшного, она производит мечты, иллюзии, будущее. я встречалс€ с узким специалистом по лженауке, его специальностью были привидени€. Ќо вообще лженаука необозрима: уфологи€, инопланет€не, спиритизм…

 

¬ 1923 году ≈сенин писал  усикову с парохода, плывущего из јмерики в ≈вропу: «ќб јмерике расскажу после. ƒр€нь ужаснейша€, внешне типом сплошное Ѕаку… —андро, —андро! “оска смертна€, невыносима€, чую себ€ здесь чужим и ненужным, а как вспомню про –оссию, вспомню, что там ждет мен€, так и возвращатьс€ не хочетс€… ”ехал бы в јфрику или еще куда-нибудь. “ошно мне, законному  сыну российскому, в своем государстве пасынком быть. Ќадоело мне это бл€дское снисходительное отношение власть имущих, а еще тошней переносить подхалимство своей же братии к ним… я перестаю понимать, к какой революции € принадлежал. ¬ижу только одно, что ни к февральской, ни к окт€брьской…»

ќпубликовано 23.07.2023 в 12:21
anticopiright —вободное копирование
Ћюбое использование материалов данного сайта приветствуетс€. Ќаши источники - общедоступные ресурсы, а также семейные архивы авторов. ћы считаем, что эти сведени€ должны быть свободными дл€ чтени€ и распространени€ без ограничений. Ёто честна€ истори€ от очевидцев, которую надо знать, сохран€ть и передавать следующим поколени€м.
© 2011-2023, Memuarist.com
Idea by Nick Gripishin (rus)
ёридическа€ информаци€
”слови€ размещени€ рекламы
ѕоделитьс€: